home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gardens / 8058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!csn!stan!not-for-mail
  2. From: rick@solbourne.com (Rick Gillespie)
  3. Newsgroups: rec.gardens
  4. Subject: Re: Christmas tree alternative?
  5. Date: 17 Nov 1992 13:41:36 -0700
  6. Organization: Solbourne Computer, Inc., Longmont, CO
  7. Lines: 14
  8. Message-ID: <1eble0INNjmi@dodge.solbourne.com>
  9. References: <1eb20eINN4oi@cat.cis.Brown.EDU> <1eb5k9INNe8r@transfer.stratus.com> <lgi9grINN85d@jethro.Corp.Sun.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: dodge.solbourne.com
  11.  
  12. In article <lgi9grINN85d@jethro.Corp.Sun.COM> maynard@anchor.Corp.Sun.COM (Alexandra R. Ohlson) writes:
  13. >And of course I get sad seeing all the Christmas trees on the curb
  14. >after New Year's...but then I anthropomorphize everything. It's actually
  15. >a lovely tradition - bringing a little of nature inside to live with.
  16. >Now if only it would snow in this silly N. Califoria climate!
  17.  
  18. Here in Boulder they recycle the Christmas trees, either as mulch
  19. or by sinking them in lakes to act as fish habitats. Do any other
  20. localities do things like this? I agree it is abhorrent to just toss
  21. them in the landfill, but I also feel that way about all my neighbours
  22. that pack up their grass clippings in plastic bags in the summer.
  23.  
  24.     Rick Gillespie
  25.     "This opinion is mine, and what it is"
  26.