home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / go / 2348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!zeus.tamu.edu!dwr2560
  2. From: dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE)
  3. Newsgroups: rec.games.go
  4. Subject: Official rating discussion (was: Change my strength?)
  5. Date: 22 Nov 1992 21:44 CST
  6. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  7. Lines: 38
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <22NOV199221440938@zeus.tamu.edu>
  10. References: <1endjmINNifl@roundup.crhc.uiuc.edu> <1992Nov22.091918.4134@klaava.Helsinki.FI> <1enq8aINNlb9@roundup.crhc.uiuc.edu> <1eou53INN1h7@roundup.crhc.uiuc.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: zeus.tamu.edu
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. jlzhong@vision.csl.uiuc.edu (Jialin Zhong) writes...
  15. >No, I won't want to block the way of any system that most of the igsers
  16. >support to implement. However, I can foresee a lot of people will start
  17. >to critisize your new more restricted system as soon as it starts.
  18.                        ^^^^^^^^^^^^^^^
  19. Every system proposed so far is 100% optional. How can that possibly be
  20. more restrictive? It actually allows people options they didn't have
  21. before.
  22.  
  23. >                                                                   And 
  24. >the adminstrator of igs will have to deal with the complains from those 
  25. >more "serious" players of the "unmoral, unethical" way of their opponents
  26. >to win a game.
  27.  
  28. Finally someone finds a valid objection. People might do
  29. unpleasant things in order to steal the
  30. valuable rating points from stronger players. Thus there should be a
  31. command 'toggle rating' to participate/not participate
  32. in the official rating system.
  33.  
  34. Thank you for pointing out this potential problem. Note that if everyone
  35. points out the potential problems BEFORE a system is in place, then
  36. there is not likely to be any complaining later since the system will
  37. be designed to fix the problems.
  38.  
  39. >>Again I ask: why oppose it? What are the drawbacks (except for the
  40. >>programmers)?
  41. > 
  42. >Okey, my point is that igs is not neighborhood go club. I would like
  43. >see it as a loose forum that people can make friends through playing go and
  44. >learn and improve yourself in the meantime.
  45.  
  46. And others would like to see it be something else. So who decides?
  47.  
  48. We are suggesting a system so that everyone can decide for themselves.
  49. How can there be any objections to that?
  50.  
  51. Dave Ring (Cdude ?-kyu)
  52.