home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6602 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  931 b   |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!rational.com!questor!davidm
  3. From: davidm@questor.Rational.COM (David Moore)
  4. Subject: Re: Which inference is better, WAS - "finesse or play for the drop"
  5. Message-ID: <davidm.722210891@questor>
  6. Sender: news@rational.com
  7. Organization: Rational
  8. References: <1992Nov17.175850.18797@cbnewsi.cb.att.com>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 22:08:11 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. reha@cbnewsi.cb.att.com (reha.gur) writes:
  13.  
  14.  
  15. >Easley also analyzed lots of computer and hand dealt deals and
  16. >his conclusions are worth paying attention to. He concluded that you should
  17. >play for the finesse on hand dealt hands 
  18.  
  19. A British Bridge magazine did an analysis of hand dealt hands about 20 years
  20. ago which supported this; because there is some "memory" in a hand-shuffled
  21. deck, Q's lie under K's more than 50% of the time. What they actually showed
  22. ib the magazine was that hands tend to be flatter with hand-shuffled decks.
  23.  
  24.  
  25.  
  26.