home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6591 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!ut-emx!slcs.slb.com!leo.asc.slb.com!nobelium!hargrove
  2. From: hargrove@nobelium.asc.slb.com (Jim Hargrove)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: Freak hand. YBTJ
  5. Message-ID: <1eg8teINNemr@leo.asc.slb.com>
  6. Date: 19 Nov 92 14:38:38 GMT
  7. References: <1dukuaINN7cq@leo.asc.slb.com> <davidm.721693161@voltaire>
  8. Sender: hargrove@nobelium (Jim Hargrove)
  9. Organization: Schlumberger Austin Systems Center
  10. Lines: 28
  11. NNTP-Posting-Host: nobelium.asc.slb.com
  12.  
  13. In article <davidm.721693161@voltaire>, davidm@voltaire.Rational.COM (David Moore) write
  14. |> >At Table 2:
  15. |> 
  16. |> >   N        S
  17. |> >   1C       1S
  18. |> >   3C       3D
  19. |> >   3S       4S
  20. |> >   Pass
  21. |> 
  22. |> How could South meakly say 4S over 3S? Partner has shown a
  23. |> big club hand with 3 card spade support and you've got a 
  24. |> minimum of 15 points in support (even discounting the club shortness)
  25. |> Its just about impossible to not be in slam with this hand. You
  26. |> can cue 4H, use Blackwood or just plain jump to 6S. Typical bidding
  27. |> might be
  28. |>     1C   1S                       1C  1S
  29. |>     3C   3D                       3C  3D
  30. |>     3S   4H or, the LOL way,      3S  4NT
  31. |>     4S   5D                       5D  6S
  32. |>     5H   6S
  33. I that the cue bid is reasonable, but I think the posting ignores the fact that the raise could be made without the Q of spades. If the spade support is, say 10xx, then the slam depends on a 2-2 spade break.
  34.  
  35. Personally, I prefer a simple auction for these hands:
  36.  
  37.      5C        6C, as suggested by (I think) Eric Taylor. 
  38. -- 
  39.  
  40.         -- jwh
  41.