home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6568 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.8 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: rec.games.bridge
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!sunova!pdsf!henk
  3. From: henk@pdsf.ssc.gov (Henk Uijterwaal)
  4. Subject: Re: Another alert problem
  5. Message-ID: <1992Nov18.150218.13673@sunova.ssc.gov>
  6. Sender: henk@pdsf (Henk Uijterwaal)
  7. Nntp-Posting-Host: cshp11
  8. Organization: Superconducting Super Collider Laboratory
  9. References: <1992Nov17.134545.11879@eua.ericsson.se> 
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 15:02:18 GMT
  11. Lines: 64
  12.  
  13. Lars Andersson) wrote:
  14.  
  15. +>I was asked for advice regarding a simple (?) question on the local club yesterday;
  16.  
  17. +>  S/EW     Axx
  18. +>           QJxx
  19. +>           -
  20. +>           KQTxxx
  21. +>   xxx             KQJx
  22. +>   Kxx             ATxx
  23. +>   AKTxxxx         Qx
  24. +>   -               xxx
  25. +>           Txx
  26. +>           xx
  27. +>           Jxxx
  28. +>           AJxx
  29.  
  30. +>  The bidding;
  31. +>  S        W        N        E
  32. +>  P        1C(1)    3C(2)    D(3)
  33. +>  P        3D       P        3H
  34. +>  3S       P        4C(!)    D
  35. +>  P        4D       P        P
  36. +>  P
  37.  
  38. +> (1) 10-17 hcp, 0-4 spades, 3-5 hearts (!)
  39.  
  40. Interesting agreement, are EW playing Mini-major?
  41.  
  42. +> (2) agrement = preemptive with clubs, alerted and explained as 5+ spades and another
  43. +>                5+ suit
  44.  
  45. Seems like a maximum for a preempt.
  46.  
  47. +> (3) Negative double
  48.  
  49. +> The director and I thought that North had committed an infraction when he bid 4C.
  50. +> However, to judge what would have happened if N did not bid 4C was very difficult.
  51. +> The board had been played at the other table (5D making 6). We decided to throw
  52. +> the board out and give NS a 3 imp procedural penalty. Essentially NS lost 13 imps.
  53.  
  54. +> Any comments on the decision.
  55.  
  56. After 1C-3C-X, 3S would probably show a 5+ suit in a decent hand. North will either
  57. pass or raise to 4S. With the alert, North knows that 3S is just a simple preference
  58. into one of his suits and that South might very well have relatively short spades.
  59. He is not entitled to use this information and thus 4C is an infraction.
  60.  
  61. Since, as you say, it is not clear what would have happened if north had passed
  62. (anything between 3S, doubled, down 7 on a trump lead and 6D, made seems possible).
  63. canceling the board and -3 imps for NS seems a reasonable. Even though EW play a weird
  64. system, NS  should know their conventions. (And don't they have pre-alert cards and
  65. suggested defence cards in Sweden?)
  66.  
  67. Henk.
  68.  
  69. ------------------------------------------------------------------------------
  70. Henk Uijterwaal                                      Email: henk@pdsf.ssc.gov 
  71. SSC-labs, MS 2005.                                          46082::henk
  72. Building 4, room F-428
  73. 2550 Beckleymeade Av.                                Phone: 1-214-708-6192
  74. Dallas, TX 75237                                     Home:  1-214-283-6687
  75. ------------------------------------------------------------------------------
  76.  
  77.