home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6505 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gumby!wupost!cs.utexas.edu!news
  2. From: varvel@cs.utexas.edu (Donald A. Varvel)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Re: Possibly FAQ - "finesse or play for the drop"
  5. Date: 16 Nov 1992 11:23:16 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 29
  8. Message-ID: <lgfm84INNk2u@cypress.cs.utexas.edu>
  9. References: <1992Nov16.143024.5460@athena.mit.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cypress.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov16.143024.5460@athena.mit.edu> jmh@athena.mit.edu (J Michael Hammond) writes:
  13. >Say you've got a nine card trump fit missing the Q432. (Say dummy has
  14. >the KJ65 and you've got the AT987.)  Assume further that the play of
  15. >the rest of the hand is automatic and your only concern is picking up
  16. >that queen of trumps.  In the absence of any other information, the
  17. >odds very slightly favor playing for the queen to drop.  But how much
  18. >information is sufficient to make the (non-table-feeling, purely
  19. >odds-calculating) player change that line of play?
  20.  
  21. Nearly anything.  But bear in mind you're going against most fields.
  22.  
  23. >So how about the case where you and partner have a double fit and went
  24. >to game with 21 HCP after that same righty opened with 1D?  Or how
  25. >about a negative inference -- you get into the 21 HCP game on the
  26. >auction 1S-pass-4S-all pass and therefore assume that lefty holds
  27. >fewer than about 12 HCP?  Is that enough to change the line?
  28.  
  29. No.  Most likely division of points is 10-9 and nothing in the bidding
  30. changes that.  Besides, good players will often pass over 1S with more
  31. than 12 HCP.
  32.  
  33. I once got a good score in an instant matchpoints game when my partner
  34. failed to make an obvious weak jump overcall.  The information that he
  35. had 6 spades and I had 2 was enough that the booklet commentator thought
  36. it obvious to play me for Qxx of hearts which in fact I held.  I'm not
  37. sure why, but I'm much more likely to use distributional information
  38. than weak inferences on high cards.
  39.  
  40. -- Don Varvel (varvel@cs.utexas.edu)
  41.