home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / bridge / 6504 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gumby!wupost!cs.utexas.edu!news
  2. From: varvel@cs.utexas.edu (Donald A. Varvel)
  3. Newsgroups: rec.games.bridge
  4. Subject: Shape and cuebids in 2/1
  5. Date: 16 Nov 1992 11:07:09 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 46
  8. Message-ID: <lgfl9tINNk1u@cypress.cs.utexas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: cypress.cs.utexas.edu
  10.  
  11.  
  12. Received from Bi-Yin Yang, who cannot post:
  13. ------------------------------------------
  14. hello, just saw briefly the little hassle on r.g.b. about cue etc.
  15. after 1S-1C(GF)-2H-2S
  16.  
  17. Well, here is my NT$ 0.50
  18.  
  19. In general a pattern showing phase preceding a cue-bidding phase is a good idea.
  20.    Since if you prefer the right way to cue (Italian cues :-) it is MUCH nicer
  21. to know the relative shape.  However, game-choice must be more important
  22. than slamming, so I suggest the following agreements:
  23.  
  24. 1S-2C-2H-2S     Forcing, promise 3 spades (with 2, either bid 2N or 3D)
  25.  
  26. then
  27.  
  28. 2N=     stopper in D, usually minimum.
  29. 3C=     support (three cards) for clubs.
  30. 3D=     NO stopper in D, doubt about strain.
  31. 3HS=    Extra length.
  32. 3N=     EXTRAS with a stopper (I never play fast arrival).
  33. 4C=     Descriptive (Four cards).
  34. 4D=     Kickback for spades.
  35.  
  36. Not the best, perhaps, but easy to remember, which seems a premium
  37. for most people I know (I prefer something complicated so I dislike 2/1)
  38.  
  39. As for splinters in partner's suit:
  40.  
  41. I recommend that people look in their methods for ways to
  42. insert such bids without displacing the rest of their system.
  43. With today's shape-forst bidding there is NO certainty about placement
  44. of high cards and xxxxx or Axxxx opposite a stiff has scored up many
  45. slams!  yes, I understadn that it is NOT that likely but good bidders
  46. strive for ways to pick up even the smallest of vigorish.
  47.  
  48. For example, Woolsey-Manfield, possibly the most Scientific pair
  49. using semi-Standard methods in the U.S., uses 2D (Flannery)-4C to
  50. show a slam try in hearts with a splinter in spades, and 4D to show
  51. a slam try in spades with a splinter in hearts.
  52.  
  53. That is what I think good bidding needs, the best of tools to help
  54. the use of judgement and the best of judgment to apply the tools with!
  55.  
  56.  
  57.