home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / games / board / 11245 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: rec.games.board
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!cbnewsh!njs
  3. From: njs@cbnewsh.cb.att.com (nicholas.j.sauer)
  4. Subject: Re: 183x:  Info Wanted
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:08:51 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov16.160851.18165@cbnewsh.cb.att.com>
  8. References: <1bv1hlg@rpi.edu>
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <1bv1hlg@rpi.edu>, cleggp@aix.rpi.edu (Paul Jason Clegg) writes:
  12. >
  13. >Yesterday I played 1830 for the first time, and was immediately hooked.  I'm
  14. >considering asking for a copy for Christmas :).  I seem to recall, though,
  15. >some mention of other games of a similar vein, named 183x (x being a digit
  16. >from 1 to 9);  What's the difference between 1830 and the others (if there are
  17. >others)?  Which is best?
  18.  
  19. There are five games total so far.  In order of release they are:
  20.  
  21. 1829: Set in southern England.
  22. 1829 Northern Board:  Set in northern England and includes rules to link 
  23. with the southern game.  It can be played on its own, also.
  24. 1830: Set in Eastern America.
  25. 1853: Set in India.
  26. 1835: Set in Germany.
  27.  
  28. Both 1829 games and 1853 were released by Hartland Trefoil (UK company).
  29. 1830 was put out by Avalon Hill.  1835 was put out by Hans Im Gluck in
  30. Germany and is sold in the US by Mayfair games.
  31.  
  32. I personally think that 1835 is the best in the series with 1830 a close 
  33. second.  I really don't have any objective reasons for this feeling, it's
  34. just based upon multiple playings of each game.  I actually like both games
  35. very much because they each have a very different "feel" of play.  1830 is
  36. much more lose and free wheeling where 1835, while a little more structured,
  37. seems to have more to do.
  38.  
  39. I am not real fond of 1853 or 1829 (south).  I only played 1829 south once
  40. along time ago so I'll pretty much restrict myself to comments on 1853.  The
  41. big reason that I do not like 1853 is the one dimensional stock market.  I
  42. really feel this feature stifles the game.  I guess I should point out that
  43. I am more of an economic game enthusiast than a railbuilding game enthusiast.
  44. To be honest, 1853 kind of warns you about this on the cover "The game for
  45. engineers who are sick of the financers".  I personally find railbuilding to
  46. be exceptionally boring (the net result of this is that I built a 2-D stock
  47. market for 1853 that I am waiting to try out now).  If you are more into 
  48. rail building than the economic action then 1853 and 1829 are probably more
  49. for you.  I should note with 1829 that the game is even more rigidly
  50. controlled because of a strict order of availability of private and then
  51. major companies (with the major companies you can not buy into any future
  52. company until all of the current companies stock has been sold).
  53.  
  54. To summarize, if you are more into economic action 1830 is for you.  If you
  55. are more into rail building then 1853 and the 1829's are for you.  I think
  56. that 1835 strikes a pretty good balance between the two ends of this spectrum
  57. and, tends to be the game our group plays the most.
  58.  
  59. Nick Sauer
  60.  
  61.   
  62.  
  63.  
  64.