home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / crafts / textiles / 2155 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  29 lines

  1. Newsgroups: rec.crafts.textiles
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!umeecs!umn.edu!noc.msc.net!uc.msc.edu!apctrc!wsc!orlpsw4!zkym02
  3. From: zkym02@hou.amoco.com (Keerthi Y. McIntosh)
  4. Subject: re: underlining
  5. Message-ID: <1992Nov19.182821.28451@hou.amoco.com>
  6. Sender: news@hou.amoco.com
  7. Reply-To: zkym02@hou.amoco.com
  8. Organization: Amoco
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:28:21 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Diana writes:
  13.     The pattern calls for an *under* lining as well as a regular lining and I can't                  see any reason for this. 
  14.     
  15.  
  16. I have used an underlining on several garments.  I don't particularily like sewing with it... (it is alot of fabric and at the time I didn't have a rotary cutter and found it hard to match everything up nice and cleanly)  However after the construction of the garment I found it did effect the drape of the fabric.  Underlining gives more "body" to the fabric.  It can be omitted but it will change the drape.  I don't know that the material for underlining is any different than regular lining fabric unless of
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  course your fabric is thin.  But I think your local fabric store could better guide you.  I usually think of lining as 1. a cover up for the insides of the garment (e.g. in a jacket) 2. as a alternative to a slip (e.g. in a skirt or a dress)  I might be off in that interpretation.  
  25.  
  26. Hope this adds some insight.
  27.  
  28. Keerthi
  29.