home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 9072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.backcountry
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!news.service.uci.edu!unogate!stgprao
  3. From: stgprao@st.unocal.COM (Richard Ottolini)
  4. Subject: Re: Long-term cave exploration - waste disposal?
  5. Message-ID: <1992Nov20.181044.27689@unocal.com>
  6. Sender: news@unocal.com (Unocal USENET News)
  7. Organization: Unocal Corporation
  8. References: <9211191907.AA03650@cs.utexas.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 18:10:44 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <9211191907.AA03650@cs.utexas.edu> wmartin@STL-06SIMA.ARMY.MIL (Will Martin) writes:
  13. >But one aspect was completely avoided, and I wonder what people on this
  14. >group can tell me about it: waste disposal during this long-term
  15. >exploration. It's not like wilderness -- you can't dig a hole somewhere
  16. >for a latrine, or find a "safe" spot to urinate. I would at first
  17. >assume they had some sort of chemical toilet facility, like astronaut
  18. >waste bags or something, to use and then pack out all the waste, but
  19. >the show DID address the difficulty of getting their backpacks through
  20. >the winding maze of passageways on the way in, and it sure seemed to me
  21. >that they just simply could not pack out all the waste water generated
  22. >by this multi-person team over a week-plus period. (They didn't have to
  23. >pack *in* water, since they could use the cave water, so they'd have a
  24. >vast amount greater weight to pack *out* if they had to bring out all
  25. >the waste water.) [I wouldn't think they'd even have containers to hold
  26. >it all!]
  27. >
  28. >So how did they manage?
  29.  
  30. Same reason Mt. Everest and other places in Nepal have become trash heaps.
  31. (Although the problem has been recognized and is improving.)
  32.