home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 9040 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!vice!hall
  2. From: hall@vice.ICO.TEK.COM (Hal F Lillywhite)
  3. Newsgroups: rec.backcountry
  4. Subject: Re: Multiplying in the Backcountry (kids/population)
  5. Message-ID: <10800@vice.ICO.TEK.COM>
  6. Date: 19 Nov 92 19:45:26 GMT
  7. References: <10797@vice.ICO.TEK.COM> <1992Nov19.165450.4985@brtph560.bnr.ca>
  8. Organization: Tektronix Inc., Beaverton, Or.
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov19.165450.4985@brtph560.bnr.ca> jbl@mesaadm.cre.nt.com (JB) writes:
  12.  
  13. >                             Do you agree that all countries,
  14. >whether developed or not, contribute to the usage and thus the
  15. >destruction of the eco-system?  If so, then this should be handled on a
  16. >global level, the US included.
  17.  
  18. Well, yes.  Unfortunately we have no general agreement as to what
  19. form our global actions should take.  Some seem to think we should
  20. just give massive resources to undeveloped countries (a serious
  21. mistake in my opinion).  Others that we should simply tell them how
  22. to manage their economies (an option *not* well received in the
  23. target countries).  Of course there are a lot of options in between
  24. these extremes.  Until we can get some sort of general agreement in
  25. this area I think we should do what we can (usually at the local
  26. level since that is where we actually have the ability to do
  27. something).  Of course where we can help out in undeveloped countries
  28. we should do so (eg. help them find a way to survive without cutting
  29. down forests as fast as we are cutting them here).
  30.