home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 9037 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!vision.larc.nasa.gov!ghee
  2. From: ghee@vision.larc.nasa.gov (Terry A. Ghee)
  3. Newsgroups: rec.backcountry
  4. Subject: Re: Multiplying in the Backcountry (kids/population)
  5. Date: 19 Nov 1992 18:59:10 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center, Hampton, VA  USA
  7. Lines: 44
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1ego5uINN150@rave.larc.nasa.gov>
  10. References: <10780@vice.ICO.TEK.COM> <Nov18.173330.55951@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <10782@vice.ICO.TEK.COM> <Nov18.214814.69046@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <1992Nov19.165051.25474@guinness.idbsu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: vision.larc.nasa.gov
  12.  
  13. Greg Jahn writes:
  14.  
  15.   It always amazes me how stubbornly us more digit-head oriented folks
  16.   hold onto our theories, suppositions and methodoligies in spite of the
  17.   obvious.  Science is a religion, no way around it. It sure seems to me
  18.   that everywhere I've gone there are more people now than before, 
  19.   I've certainly seen very distintive changes here, both in town AND
  20.   in the backcountry ... in particular the biggest impact seems to be on
  21.   the edge of the backcountry, where recently new locals and folks from other 
  22.   states can take their babies camping.  More rules, more rules enforced, less
  23.   options ... the FACT is population HAS profoundly affected the entry
  24.   points to roadless backcountry here in Idaho.  So, who cares what the
  25.   statistics and population models say?  LOOK AROUND!
  26.  
  27. I grew up in the northeast (upstate New York), and if anything the population
  28. up there has gone down (at least in the county I grew up).  Also I was travelling
  29. in Iowa last April and I heard on the local radio that Iowa's population was migrating 
  30. to other states.  The inner cities are also losing a sizable population to the
  31. suburbs.  What does this all mean?  Should I perceive that the population is 
  32. decreasing every where?  Certainly not because I would be basing my facts on 
  33. insufficient data.  I can not base the population trends on the United States
  34. on how much a county in Colorado or New York has grown or shrunk.  I need the
  35. total picture.  I also feel uneasy about expousing the view that having less
  36. or no children would solve the back country's problems.  Life is not that simple.  I 
  37. personally am not expousing that everyone should have more children or less.  
  38.  
  39. Just a question, has the increase in the use of the back country been at the same
  40. rate as the increase in the U.S. population?  If this increase in usage is greater
  41. than the increase in U.S. population what do we do and does the belief we have too
  42. many people having large families a valid concern?  Do we solve the problem by making
  43. everyone move back to the cities and not visit the woods except on special occasions?
  44. Do we raise the admission to NP and NF so high that only the rich can go there?  If
  45. that happens can we expect the rest of the population to fund NP and NF (just for the
  46. record, I personally would like to see the usage fees go up to a more reasonable admission
  47. price).
  48. Lest I be misunderstood, I am not intending to flame anyone (and if I have offended
  49. I extend my apologies), I just think the issue of back country overuse is very
  50. complicated and that people with large families are not necessarily the problem.
  51. I agree that the third world countries have an overpopulation to what they can
  52. handle but I'm not sure if the U.S. "problem" is due to population demographical changes 
  53. or overpopulation.  I do know that I don't have the answers (and probably never will).
  54.  
  55. Terry Ghee
  56.  
  57.