home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 8987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.2 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: rec.backcountry
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!smithrs
  3. From: smithrs@ucsu.Colorado.EDU (SMITH  RANDALL SCOTT)
  4. Subject: Re: Abbey bashing.
  5. Message-ID: <1992Nov18.153910.13328@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <Nov16.193052.33089@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <27614@oasys.dt.navy.mil> <Nov17.213846.66267@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 15:39:10 GMT
  12. Lines: 70
  13.  
  14. In article <Nov17.213846.66267@yuma.ACNS.ColoState.EDU> trzyna@CS.ColoState.EDU (wayne trzyna) writes:
  15. >The fact that the snake doesn't "think" implies only that the snake
  16. >isn't guilty of stupidity.
  17. >
  18. >-Wayne Trzyna
  19. > trzyna@CS.ColoState.EDU
  20.  
  21. It seems to me that only those which _think_ can be guilty of stupidity, and
  22. only those capable of learning can _choose_ ignorance...
  23.  
  24. Philosophical babblings aside, I've come to the logical conclusion that 
  25. Christians, Catholics in particular, are hell-bent on bringing about the
  26. second coming.  The Lord said, "Go forth an multiply, spread your seed across
  27. the lands!" or some such nonsense.  Well, that was over 2000 years ago (possibly
  28. longer).  IMHO, humans have been pretty successful.  Actually, we've been so
  29. successful in being "fruitful" that we are now threatening our own existence.
  30.  
  31. Basically, this is what environmentallism is all about:  Saving our own skins.
  32. The biosphere is rapidly reaching saturation in respect to human density.  Do
  33. you remember eighth-grade biology and bacteria colony growth curves.  In this
  34. case one should be easily able to make to microscopic-macroscopic jump of logic.
  35. Bacteria reach a plateau in their growth curve after a vigorous, exponential
  36. expansion.  Then they begin to die off at the same rate as they reproduce.
  37. Eventually, the death rate surpasses the rate of reproduction and the petri
  38. dish will become sterile again, the bacteria unable to live with their own
  39. waste products.
  40.  
  41. In this sense, I believe that Wayne and Ed are correct.  The life of the snake
  42. (or the spotted owl, or the bald eagle, or the black rhino, or, or, or) is 
  43. more important to the overall health of the biosphere than is one or one 
  44. hundred human lives.  If you don't believe me, check out Somolia, Bosnia, China
  45. or any of these other third-world or former second-world nations.  Human life
  46. is not worth spit in some of these places.
  47.  
  48. However, back to philosophy.  An individual's life is sacred (assumedly) to that
  49. individual.  By extension, the lives of that individual's immediate community
  50. are sacred to that individual insofar as the community supports the life of
  51. the individual and their progeny.  How far should this sancity of life extend?
  52. Really this is the crux of the question.  Five of the seven major continental
  53. land masses could be cleansed of humanity without threatening the existence of
  54. the human race.  However, each community thus wiped out results in the removal
  55. of individuals whose lives are sacred to themselves and their communities. 
  56. Such a decision lies within no one's rights to make.
  57.  
  58. The flip side of this argument is that the human race does not have the right
  59. or ability to continue its growth at the expense of all other forms of life.
  60. In fact, any attempt to do so will ultimately result in the extinction of
  61. humanity.  I don't say this out of extremist scare-tactics; in fact I am
  62. not sure that, at this point in time, we can prevent our own extinction or 
  63. that it will be a bad thing.  Shit happens.  What I am saying is that it is
  64. in our own self-interest as a species to limit or even lower our own growth.
  65. The easiest and least morally oppresive way to limit our growth lies in 
  66. limiting our birth rate to at or below the death rate.  Hence my comments
  67. about Catholics, et al.  Religion has its place, illogical though it may be.
  68. However, we cannot let our preconcieved and outdated notions lead us to the
  69. verge of self-destruction.  
  70.  
  71. Nature allows only those that adapt to continue.
  72.  
  73.  
  74. FLAME AWAY!  :-)
  75.  
  76. Randall Smith
  77. smithrs@ucsu.colorado.edu
  78.  
  79. My opinions are mine alone, and if you don't agree I'll politely listen to
  80. you before telling you to Fuck off.  After all, I'm not close minded or 
  81. anything....
  82.  
  83.  
  84.