home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / highend / 2308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: peterca@ento.csiro.au
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: Re antique audio
  5. Date: Wed, 18 Nov 92 18:02:24 EST
  6. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 47
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1edhsaINNfun@uwm.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  12.  
  13. While agreeing with Dick Pierce that the speakers of the 1950s were made
  14. without the benefit of the work of Thiele, Small etal. and as such were
  15. necessarily a hit and miss approach, I'm sure some of the gear of the era
  16. is worth salvage.  Specifically some amplifiers were pretty good.  I am
  17. happy that my 1950s Leak 
  18. TL12 is not out of place in my otherwise fairly modern system but I
  19. wouldn't use the speaker or turntable it came with .  The one problem is
  20. that it lacks power by modern standards even though my speakers are not
  21. especially inefficient by modern standards.  The proffesional recording
  22. gear and the disc cutting equipment must have been pretty good because
  23. there is plenty of good sound on many 1950s LPs which I regularly play and
  24. enjoy as much as modern recordings.  Perhaps the studio monitor speakers
  25. were good enough to avoid making gross errors in the recording but weren't
  26. good enough to hear just how good those recordings were (ditto for the
  27. turntables).  My TL12 benefited from a large increase in power supply
  28. capacitance which would have been impractically bulky at the time (and
  29. other mods).  The design of crucial components like the output transformer,
  30. however, must be sound for my mods to have yielded improvements.   
  31. In the 1950s making watts in an amp was expensive and making an efficient
  32. horn speaker was easy and you only had to accomodate one.  Solid state
  33. brought cheaper watts and so you could afford to make smaller but less
  34. efficient speakers which were easier for stereo placement.  It would seem
  35. axiomatic to me that it is easier to make a good sounding small amp than a
  36. good sounding big amp, all else being equal.  People are rediscovering the
  37. good small 50's amps but having problems with their modern speakers.  What
  38. I would like to know is whether (with the benefit of Thiel, Small elal) it
  39. is now possible to make fully modern quality speakers with the efficiency
  40. of the 1950's.  Such a speaker would be in demand from people like me who
  41. have old amps.  I realise that I could get just as good or better sound
  42. with buckets of power from any one of many high end marques but not for the
  43. few dollars that my amp cost.  For the audiophile on a budget a tweaked old
  44. amp is excellent value but for the problem of finding an efficient modern
  45. speaker.  
  46. What I'm hoping for is something equivalent to 90db/w/m with (say) 100W
  47. (typical modern system).  Using my 12W amp, I would need around 99db/w/m. 
  48. Are there reputable, quality designs for such speakers floating about which
  49. a home constructor could try?  Will it necessariy be a horn?
  50.  
  51. ----------------------------------------
  52. Peter Campbell
  53. C/O Div. Entomology, C.S.I.R.O.
  54. Box 1700 Canberra A.C.T. 2601
  55. Australia  (peterca@ento.csiro.au)
  56. Ph.61-6-2464158 (w), 61-6-2516213 (h)
  57. ----------------------------------------
  58.  
  59.  
  60.