home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / car / 4901 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!hops.larc.nasa.gov!bell
  2. From: bell@hops.larc.nasa.gov (John Bell)
  3. Newsgroups: rec.audio.car
  4. Subject: Re: Decreasing Volume in Sub-box
  5. Date: 17 Nov 1992 14:37:24 GMT
  6. Organization: /etc/organization
  7. Lines: 48
  8. Message-ID: <1eb034INN8no@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <6936@dove.nist.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: hops.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <6936@dove.nist.gov> keys@starchild.ncsl.nist.gov (Lawrence B. Keys) writes:
  13. >
  14. > (...)
  15. >
  16. >Anyway, my question is, how can i reduce box volume without building
  17. >a new box, and without making the box any heavier?  Would blocks of 
  18. >foam of the proper volume do the trick?`
  19. >
  20.  
  21. Foam won't do the trick at all - in fact it will make the apparent volume of
  22. the enclosure larger! The only way (that I know of) to reduce the volume of
  23. the enclosure without rebuilding it is to put in something solid to take up
  24. space. Probably the easiest thing would be to just put in a piece of wood like
  25. this:
  26.  
  27.  +-----------------+
  28.  |                 |
  29.  |                 |
  30.  |                 |
  31.  |                 |
  32.  +-----------------+ <-- new piece of wood goes here, parallel with bottom of
  33.  |                 |     the box
  34.  |                 |
  35.  +-----------------+
  36.  
  37.  (front view of box)
  38.  
  39. Apologies for the poor graphics! Make sure that the piece of wood is just as
  40. thick as the original walls of the box.
  41.  
  42. On the other hand, you might not really need to shrink to volume of the box.
  43. Your problem is compounded by the fact that the port size and length is
  44. calculated based on a specific (and exact) box volume. By changing the box
  45. volume, you ruined the port tuning. What I would try first is recalculating
  46. the port dimensions for the larger box. If you don't have access to a program
  47. to do this with, you can e-mail me the specs for your woofer and I would be 
  48. happy to run it through Perfect Box for you. You should find that the proper
  49. size port will make a huge difference.
  50.  
  51. The biggest disadvantage you will have then is that you may not be getting
  52. optimum performance out of your subwoofer in terms of bass extension and 
  53. power handling. Again, a box modeling program like Perfect Box can tell just
  54. what you are losing, so you can decide if it's worth it to change the box 
  55. volume.
  56.  
  57. -----
  58. John Bell
  59. NASA Langley Research Center
  60.