home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / poems / 11491 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!sumax!abenoit
  2. From: abenoit@sumax.seattleu.edu (CHAVALEH)
  3. Newsgroups: rec.arts.poems
  4. Subject: Marking Post #3/abenoit
  5. Message-ID: <5805@sumax.seattleu.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 03:50:09 GMT
  7. References: <1992Nov15.124803.15676@leela.cs.orst.edu> <NIKOLAY.92Nov15143814@husc8.harvard.edu> <1992Nov16.091717.21431@leela.cs.orst.edu>
  8. Organization: Seattle University
  9. Lines: 50
  10.  
  11.  
  12. Again, another post to mark another avoidance.  Someone may just as well
  13. advise Niko that yes, I am going to dog his footsteps until he answers.
  14.  
  15. While we wait,
  16.  
  17.  
  18. >>>>But I believe I have learnt something by being told elsewhere 
  19. >>>>that I write crap, and I don't see why others can't. There is
  20. >>>>always a very good reason to avoid writing crap: love of good
  21. >>>>poetry. 
  22.  
  23. Indeed there is.  We would appreciate a little more help in obtaining some
  24. good poetry by some positive efforts on your part to help produce some. 
  25. (For one or two tips, locate my original post.)
  26.  
  27.  
  28. >>Giving up writing because you are told that you are worthless
  29. >>is an irrational reaction. But if one realises that one is a
  30. >>worthless poet, giving up becomes a *moral need*.
  31.  
  32. The idea that one is obligated to put away poetry because others perceive
  33. one as a bad poet aside, I would ask Niko just how he intends to keep
  34. those who write good poetry but are convinced by someone (such as himself)
  35. that they do not.  (It is true, I am making the assumption that Niko is
  36. fallible, but humor me.)  One would think that the danger of a potentially
  37. excellent poet mistaking some of Niko's comments, and thus dropping poetry
  38. altogether, would caution him, as he is so in favor of good poetry.
  39.  
  40. >>Please note that there is nothing inherently commendable about
  41. >>the need to write poetry and share it; but it is imperative
  42. >>not to be a worthless poet. 
  43.  
  44. Ah, but you have just contradicted yourself.  If you are for good poetry
  45. you surely must want it shared, since you enjoy it so and surely want
  46. others to appreciate it.  You must even want the bad poetry shared. .
  47. .else, how could you destroy it?
  48.  
  49. And if it so imperative that someone not be a worthless poet, why are you
  50. not assisting them in that positive direction (using, perhaps, one or two
  51. suggestions from my original post)?  If you are again going to raise the
  52. objection that it is not your responsibility, refer to marking post #2, in
  53. which I defeated that objection.)
  54.  
  55. The sands mark our waiting.
  56.  
  57. __
  58.                             CHAVALEH
  59.                    abenoit@sumax.seattleu.edu
  60.                 (Parenthetical Conversationalist)
  61.