home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / intfict / 930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.int-fiction
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!neilg
  3. From: neilg@fraser.sfu.ca (Neil K. Guy)
  4. Subject: Re: TADS efficeincy (eg Abe)
  5. Message-ID: <neilg.722287585@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <BxuAGw.ILt@news.cso.uiuc.edu> <librik.722242725@cory.Berkeley.EDU>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 19:26:25 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. librik@cory.Berkeley.EDU (David Librik) writes:
  13.  
  14. >I guess my computer isn't slow enough to make evaluation of a bunch of
  15. >compiled "compare" and "jump" instructions noticeable.  But what IS slow
  16. >in TADS is resolving nouns: in a game with a bunch of different doors
  17. >scattered throughout it -- each with a full name like "north door", "jail
  18. >cell door", etc., but all accepting "door" as a synonym -- there is a really
  19. >perceptible one- or two-second pause when you type "examine door" -- even
  20. >though there's only one door in the room.  I'm guessing the parser is
  21. >descending the list of "door"s, looking for one in the current room.
  22.  
  23.  This is a major wall I've run into also. My totally unfinished game
  24. has the player wandering an empty deserted city. Naturally there are a
  25. lot of doors, most of which are unopenable. So I got to the point when
  26. it would take something like 10 seconds to do anything to a door. Agh!
  27. Since selling my elderly Mac Plus and buying a 33 MHz Quadra is not
  28. feasible, I was disappointed by this.
  29.  
  30. >This is TADS 1.2, by the way; the new version may have speeded this up.
  31.  
  32.  God I hope so... Does anyone know what the upgrade cost from 1.x to
  33. 2.0 is going to be, by the way? Assuming you don't have to buy a brand
  34. new package.
  35.  
  36.  - Neil K. (n_k_guy@sfu.ca)
  37.