home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 8070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.drwho
  2. Path: sparky!uunet!nevada.edu!jimi!danield
  3. From: danield@unlv.edu (Daniel Z. Davidson)
  4. Subject: Re: TARDISy things
  5. Message-ID: <1992Nov23.030748.12711@unlv.edu>
  6. Sender: news@unlv.edu (News User)
  7. Organization: The Collective Insanity
  8. References: <1992Nov18.095307.22171@cs.ucf.edu> <1992Nov20.022832.12736@admiral.uucp>
  9. Date: Mon, 23 Nov 92 03:07:48 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Nov20.022832.12736@admiral.uucp> dave@admiral.uucp (Dave Litchman) writes:
  13. >In article <1992Nov18.095307.22171@cs.ucf.edu> wilson@cs.ucf.edu (tom wilson) writes:
  14. [Snip Snip Snip]
  15. >>2) The professor's TARDIS materializes IN A WALL of the Krarg Carrier Ship
  16. >>in the form of a door. I thought it was pretty evident that the TARDIS could
  17. >>materialize around things but not in them. The fact that it occurs in a wall
  18. >>comes straight out of the script (since it's not in the video then it's not
  19. >>canon, right!?).
  20.  
  21. >Well, how about this... That TARDIS materialized around a section of the wall
  22. >just large enough for the TARDIS to fit into, then the Chameleon Circuit re-
  23. >formed the TARDIS into a replica of part of the wall, with a door in it. Does
  24. >that make any sense? So, somewhere inside that TARDIS there woould be a large,
  25. >free-standing section of spaceship-wall.
  26.  
  27.  
  28. How about something even simpler.  The Exterior Of a Tardis is infinitly 
  29. Configurable right?  With a working Camelion curcuit they can take any size,
  30. and shape, and the exterior size is NOT related at all to the interior size.
  31.  
  32. Try this on for size.  What if the exterior of the Tardis Was configured with
  33. and infenitessimal width, and was placed up against the wall?  Then it would
  34. be infront of the wall, and there would be no problem with it having to
  35. materilize around or in the wall. It would just be infront of the wall.  Sorta
  36. like Leaning a Piece of cardboard upagainst the wall, Bute the cardboard would
  37. have esentaialy no depth to it.  
  38.  
  39. Does that sound like a plauseable way to make it work?
  40.  
  41. Daniel
  42. -- 
  43.  
  44. (danield@cs.unlv.edu)
  45.