home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 7994 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!emory!wupost!uwm.edu!daffy!uwvax!zazen!uwrf.edu!ph9991_manfr
  2. From: ph9991_manfr@rivers.acc.uwrf.edu
  3. Newsgroups: rec.arts.drwho
  4. Subject: Re: Sarah-Jane, wimp or winner - you be the judge!
  5. Message-ID: <1992Nov19.094402.358@rivers>
  6. Date: 19 Nov 92 09:44:02 -0600
  7. References: <1992Nov17.125938.5650@desire.wright.edu> <1992Nov18.052319.14686@galileo.cc.rochester.edu> <1992Nov18.193746.8838@iscsvax.uni.edu>
  8. Organization: University of Wisconsin - River Falls
  9. Lines: 16
  10.  
  11. > I liked Sarah-Jane at first, I guess since she was the first companion that 
  12. > I saw, as is the case for most in the US who got hooked on the TBaker 
  13. > stories.  She was SUPPOSED to be the agressive, do her own job, get the 
  14. > story do or die reporter.  After a while that became secondary.  She had 
  15. > her good moments, like not drinking the drugged wine in Brain of Morbius, 
  16. > while the Doctor chug-a-lugged, and such, but when the going got rough she 
  17. > did have her share of screaming - no it wasn't actually screaming as much 
  18. > as short gaspy hiccups.  After awhile it gets irritating.  She was a vast 
  19. > improvement on Kewpie Doll - squeeky Jo Grant.  And then the really tough 
  20. > female came along, one who could kill, clean and cook her own dinner.
  21.  
  22.  
  23. Anyone else notice how many times Sarah couldn't breathe?
  24.  
  25. Steven.K.Manfred
  26.  
  27.