home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 7962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!haven.umd.edu!umd5!hamlet.umd.edu!jblum
  2. From: jblum@hamlet.umd.edu (Hi ho -- Kermit the Frog here...)
  3. Newsgroups: rec.arts.drwho
  4. Subject: Re: I just have a question
  5. Message-ID: <17062@umd5.umd.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 23:09:45 GMT
  7. References: <1992Nov17.125938.5650@desire.wright.edu> <1992Nov18.052319.14686@galileo.cc.rochester.edu>
  8. Sender: news@umd5.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. Lines: 66
  11.  
  12. In article <1992Nov18.052319.14686@galileo.cc.rochester.edu> as010b@uhura.cc.rochester.edu (andrew david simchik) writes:
  13. >....but if you have the audacity, poor judge of character (if you can't
  14. >understand Sarah Jane, best leave Falstaff alone), and sheer lack of
  15. >observation to call Sarah Jane Smith a "nil brain", YOU HAVE A FIGHT ON YOUR
  16. >HANDS.
  17.  
  18. Oooh.  I'm sorry, I tried, but I can't pass this one up.
  19.  
  20. Also from Andrew David "Drewcifer" Simchik, a few days ago:
  21.  
  22. >Just because you like someone or something that I don't doesn't make your
  23. >opinion any more valid than my own.  If I dislike Ace, that's an opinion
  24. >based on perception.  If you like her, don't presume that you have any more
  25. >of a factual basis than I do...opinion is opinion and I can't believe that
  26. >you cannot comprehend this!
  27.  
  28. Hmm, Drew?  So, are you now saying that some opinions come from a "sheer
  29. lack of observation" and are therefore invalid?
  30.  
  31. Well, considering that in the recent Ace bash-fest, some of us cited
  32. plenty of details you'd missed or ignored, but you insisted that you
  33. still had the God-given right to keep shouting your opinion in our faces
  34. at every opportunity no matter what the facts of the stories were...
  35.  
  36. >And if you thought the Ace thing was bad, just you wait and see how this
  37. >debate flames!
  38.  
  39. ...then this ought to be fun.
  40.  
  41. >****************************************************************************
  42. >*  Andrew David Simchik *  DISCLAIMER: I said it...                *
  43.                                            ...and said it...
  44.                                            ...and said it...
  45.                                            ...and said it...
  46. >*  a.k.a. Drewcifer     *              No one else would!       *                               *
  47.                                                 Or felt the need to.
  48. >****************************************************************************
  49.  
  50. But seriously, folks, now that I've gotten that out of my system...
  51.  
  52. Was Sarah Jane a no-brainer?
  53.  
  54. I think not.  True, she did fall very much into the traditional "Doctor,
  55. what's happening?" role, playing as a foil to the Doctor, but she also
  56. did quite a few intelligent things.  Look at "Invasion of the Dinosaurs",
  57. where she goes off and investigates on her own for a large chunk of the
  58. story, or "Terror Of The Zygons", where she figures out a lot of what
  59. is going on before the Doctor does.
  60.  
  61. She even had the sense, in "The Masque of Mandragora", to ask the obvious
  62. question that no one (except the viewers) ever thought of before.  How
  63. come everyone in outer space or ancient history speaks English?  :-)
  64.  
  65. On the other hand, she did break down completely in "Ark In Space", and
  66. she played the typical Hammer Horror maiden-in-distress in "Brain Of
  67. Morbius".  Sarah's problem wasn't so much one of being a bad character --
  68. she was just an inconsistently written one.  Would the dead-on shot with
  69. the rifle in "Pyramids of Mars" come from the same person who is too
  70. terrified of a clanking robot to move in "Robot"?
  71.  
  72. I'd definitely blame the writers of some stories before I'd blame Lis
  73. Sladen for Sarah Jane's shortcomings.  Bonnie "Eeek!" Langford, on the
  74. other hand, deserves full blame for Mel.  But that's another thread
  75. entirely.
  76.  
  77. Comments, anyone?
  78.