home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / or / politics / 705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky or.politics:705 alt.politics.clinton:17658 alt.politics.democrats.d:660 alt.politics.elections:24261 ba.politics:7342 co.politics:2314 nj.politics:786 ny.politics:307 talk.politics.misc:61365
  2. Newsgroups: or.politics,alt.politics.clinton,alt.politics.democrats.d,alt.politics.elections,ba.politics,co.politics,nj.politics,ny.politics,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!caen!jwh
  4. From: jwh@citi.umich.edu (Jim Howe)
  5. Subject: Re: Ignorance - Was Re: VOTE, BABY, VOTE!
  6. Message-ID: <w6H=c!C@engin.umich.edu>
  7. Date: Mon, 23 Nov 92 09:58:07 EST
  8. Organization: IFS Project, University of Michigan
  9. References: <fLG=_R#@engin.umich.edu> <BxzvtA.E50@slipknot.rain.com> <SrG=JF=@engin.umich.edu> <By1FGB.Fyu@slipknot.rain.com>
  10. Reply-To: jwh@citi.umich.edu
  11. Nntp-Posting-Host: tarkus.citi.umich.edu
  12. Lines: 34
  13.  
  14. In article <By1FGB.Fyu@slipknot.rain.com>, robert@slipknot.rain.com (Robert Reed) writes:
  15. |> In article <SrG=JF=@engin.umich.edu> jwh@citi.umich.edu writes:
  16. |> |In article <BxzvtA.E50@slipknot.rain.com>, robert@slipknot.rain.com (Robert Reed) writes:
  17. |> || 
  18. |> ||Once again, we have the problem of a migrating proposition.  I joined this
  19. |> ||discussion to oppose the claim that plant safety concerns could be handled
  20. |> ||merely by allowing the free market to determine where workers would choose
  21. |> ||to work.  We talked about regional isolation and government intervention,
  22. |> ||and then someone suggested that it could be handled by union organization.
  23. |> ||My point is that it can't.
  24. |> |
  25. |> |Why not?  Unions have had good success in getting high wages for their
  26. |> |employees, why should safety be any different?  A contract can specify
  27. |> |many things.  Anything that is currently part of a government regulation
  28. |> |could easily be included in a contract.  Safety inspections could be
  29. |> |mandated by the contract.  Lack of inspections would be grounds for a
  30. |> |lawsuit.  It is much easier to sue and win against a private company
  31. |> |than against the U.S. Government.
  32. |> 
  33. |> Oh God, we're starting the cycle of arguments once again.  Well, I refuse to
  34. |> play.  See my arguments of about a week ago, and have fun.
  35.  
  36. The problem is that you never adequately addressed the arguments.  The
  37. simple fact is that unions *can* and currently *do* negotiate contracts
  38. for a very large number of people.  The contracts they negotiate have
  39. salary and benefits that are better than equivalent non-union contracts
  40. in most cases.  Even with the prospect of 'scab' labor, unions still
  41. wield considerable clout when negotiating and could easily include
  42. health and safety requirements in their contracts.
  43.  
  44.  
  45. James W. Howe                  internet: jwh@citi.umich.edu
  46. University of Michigan             uucp: uunet!mailrus!citi.umich.edu!jwh
  47. Ann Arbor, MI   48103-4943         
  48.