home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20347 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!news
  2. From: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Supreme Court and Homosexuality
  5. Keywords: _Skinner v. Oklahoma_, 316 U.S. 535 (1942)
  6. Message-ID: <5au1021m2cx001@JUTS.ccc.amdahl.com>
  7. Date: 24 Nov 92 01:19:17 GMT
  8. References: <19394@smoke.brl.mil>
  9. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  10. Reply-To: tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll)
  11. Organization: Amdahl Corporation
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <19394@smoke.brl.mil>, matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt) 
  15. writes:
  16. > >Can Georgia constitutionally ban heterosexual sex?  [Ted Frank]
  17. > 
  18. > We have it from Justice William Douglas's opinion for the U. S. 
  19. > Supreme Court in _Skinner v. Oklahoma_, 316 U.S. 535 (1942),
  20. > that legislation taking away the right to procreate affects
  21. > "one of the basic civil rights of man," because marriage and
  22. > procreation are fundamental to the very existence and survival
  23. > of the race.
  24.  
  25. Yes, but notice Douglas' reference is to "marriage and procreation", not to 
  26. "no marriage and procreation" or to "marriage and sex without procreation".  
  27. Given that, this comment (which is not in itself a statement of law, just a 
  28. supporting argument) might not be interpreted as saying a state may not ban 
  29. consensual sex, particularly in certain circumstances (e.g., unmarried).
  30.  
  31. I think Griswold and subsequent cases are more supportive.
  32.  
  33. Terry Carroll - tjc50@juts.ccc.amdahl.com - 408/992-2152
  34. The opinions presented above are not necessarily those of a sound mind.
  35.