home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20254 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:20254 talk.politics.misc:61188
  2. Newsgroups: misc.legal,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!peruvian.cs.utah.edu!speterse
  4. From: speterse%peruvian.cs.utah.edu@cs.utah.edu (soren--Ms. Jackson if you're nasty)
  5. Subject: Re: "Monsters Among Us", Frontlines, November 10, 1992, PBS
  6. Date: 20 Nov 92 21:22:15 MST
  7. Message-ID: <1992Nov20.212216.12852@hellgate.utah.edu>
  8. Organization: The Erland Cult
  9. References: <13147@optilink.UUCP> <1992Nov12.231349.29610@gordian.com> <1992Nov17.161012.248@hellgate.utah.edu> <13236@optilink.UUCP>
  10. Lines: 83
  11.  
  12. In article <13236@optilink.UUCP> cramer@optilink.UUCP (Clayton Cramer) writes:
  13. >In article <1992Nov17.161012.248@hellgate.utah.edu>, speterse%peruvian.cs.utah.edu@cs.utah.edu (soren--Ms. Jackson if you're nasty) writes:
  14.  
  15. ># ## # Take a look at California's laws on child molestation.  It's
  16. ># ## # obvious they are written the way they are to benefit homosexuals.
  17.   
  18. ># ##   !!! Are you actually suggesting that legislators purposefully wrote
  19. ># ## laws which benefit homosexual molestors? You realize, that would be the
  20.  
  21. ># #Sure.  Willie Brown, Assemblyman from San Francisco, has been speaker
  22. ># #of the Assembly for many years now.
  23.  
  24. ># #[specifics of the bill deleted -- it's illegal to have sex with
  25. ># # a female under the age of 18, and a male under the age of 14.]
  26.  
  27. ># #The law is not gender specific -- but it's clear that by making
  28. ># #sexual intercourse illegal for a girl under 18, but sodomy and
  29. ># #oral sex legal for a boy under 18, that the Legislature sought to
  30. ># #protect the interests of the homosexual community.
  31.  
  32. ># This doesn't follow at all.  While the law may very well have the
  33. ># effect of benefitting some parts of the homosexual community, I
  34. ># don't see any reason to believe that that was the intent of the law.
  35.  
  36. ># Why not argue that the intent of the bill was to uphold Traditional
  37. ># Family Values (it is VERY VERY important that girls remain virgins,
  38. ># but boys are allowed to fool around)?  Or that the intent of the bill
  39.  
  40. >Because the unlawful sexual intercourse law is quite old, while
  41. >the other parts are recently adopted.
  42.  
  43. This is irrelevant.  In both the old and the new versions of the law, 
  44. causing underage females to lose their virginity is strongly proscribed. 
  45. What has presumably changed are the laws relating to non-virginity-
  46. threatening fooling around.
  47.  
  48.  
  49. ># was to take account of the fact that heterosexual sex between a young
  50. ># adolescent and an adult is not generally considered traumatic if the
  51. ># adolescent is male?
  52.  
  53. >Not at all clear.  
  54.  
  55. What's unclear about it?
  56.  
  57. An adult male who has sex with an adolescent girl is "taking advantage"
  58. of her, whereas an adult female who has sex with an adolescent boy is 
  59. "initiating" him--at least that's how the popular stereotypes run.  I
  60. don't claim that the stereotypes are true, merely that they are widely
  61. believed, and that it is a perfectly plausible motivation for California's 
  62. age of consent laws.
  63.  
  64.  
  65. >It would have been far simpler to have just
  66. >made the unlawful sexual intercourse law non-sexist, or to have
  67. >passed a law prohibiting oral, anal, or vaginal intercourse 
  68. >between an adult and a child under <pick an age#.  
  69.  
  70. It would have been simpler, and it would have also been manifestly unjust
  71. in a number of very common situations.
  72.  
  73. An example:  the age of consent and the age of adulthood in a certain state
  74. are both declared to be 18.  I and my SO begin a longterm sexual relationship
  75. when we are both 17.  My SO is exactly one day older than me.  We have sex
  76. on my SO's eighteenth birthday.  My SO is arrested for statutory rape--for
  77. doing something that was perfectly legal both the day before and will be so
  78. the day after.
  79.  
  80. The most plausible motivation I can think of for the new "complicated" law
  81. is to avoid such situations.
  82.  
  83.  
  84. >Instead, they
  85. >left a gender-specific law in place, and passed a new, very
  86. >complicated one that allowed adults to sodomize teenaged boys.
  87.  
  88. It also allows adults to sodomize teenaged girls.  
  89.  
  90. --
  91.     "From your signature it is obvious that you are a homosexual"
  92. soren f petersen           :        i AM NOT          :    --Doc
  93. speterse@peruvian.utah.edu :  THE university OF utah  :
  94. "How could I dance with another/When I saw him standing there"  --Tiffany
  95.