home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / kids / 28697 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!elroy.jpl.nasa.gov!classy!lauraf
  3. From: lauraf@classy.Jpl.Nasa.Gov (Laura Floom)
  4. Subject: Re: Crooked baby teeth
  5. Message-ID: <1992Nov18.162319.23644@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: classy.jpl.nasa.gov
  8. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  9. References: <LOWRY.92Nov17130520@rotor.watson.ibm.com>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:23:19 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <LOWRY.92Nov17130520@rotor.watson.ibm.com> lowry@watson.ibm.com (Andy Lowry) writes:
  14. >I'm wondering if anybody has definitive information on whether crooked
  15. >baby teeth should be a concern?  Lindsay's teeth seem to be coming in
  16. >a bit out of whack.  I've read, in material about thumb-sucking, that
  17. >concerns about it causing crooked (permanent) teeth are generally
  18. >unfounded unless the thumb-sucking continues to a fairly advanced
  19. >stage.  So this makes me think I shouldn't be concerned (Lindsay did
  20. >suck her thumb, but she seems to have stopped recently, at about
  21. >13mo).  But I guess I'm wondering if it isn't possible for the
  22. >existing baby teeth to "derail" the permanent teeth when they come in
  23. >later?  In any case seeing them come in crooked has made me a bit
  24. >nervous, so I'd appreciate whatever information anybody has.
  25. >Thanks!
  26. >--
  27.  
  28. One of Jeffreys baby teeth (middle, bottom) came in quite crooked. It is 
  29. rotated about 30 degrees. Both his Pediatrician and my dentist said that it
  30. is not necessarily an indicator of crooked permanent teeth.
  31.  
  32. Laura Floom
  33.  
  34.