home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14919 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!paperboy.osf.org!paperboy!macrakis
  3. From: macrakis@osf.org (Stavros Macrakis)
  4. Subject: Re: Water saving toilets
  5. In-Reply-To: bircsak@cmpass.mps.mlo.dec.com's message of 19 Nov 92 14:38:57
  6. Message-ID: <MACRAKIS.92Nov20112046@lakatos.osf.org>
  7. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  8. Organization: OSF Research Institute
  9. References: <BIRCSAK.92Nov19143857@cmpass.mps.mlo.dec.com>
  10. Distribution: misc.consumers.house
  11. Date: 20 Nov 92 11:20:46
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <BIRCSAK.92Nov19143857@cmpass.mps.mlo.dec.com> bircsak@cmpass.mps.mlo.dec.com (John Bircsak) writes:
  15.  
  16.    We're fixing up our bathroom, and would like to replace the existing
  17.    toilet with a low-flush-volume (or whatever the term is) toilet (1.5
  18.    gals).
  19.  
  20. Actually, in Massachusetts, you are required to do this by code.  (The
  21. Californians are always surprised, but Massachusetts was the first
  22. state to require it.)
  23.  
  24.    I remember hearing bad things about low flush toilets several years
  25.    ago (i.e., requiring several flushes to achieve success).
  26.  
  27. We have a Kohler Preserver II (?) 1.6-gal toilet.  It works fine.
  28. Sometimes you have to brush the bowl and re-flush, but sometimes you
  29. have to do that with the old toilets, too.  The one thing that's
  30. different is that it's a bad idea to leave the toilet unflushed with
  31. lots of toilet paper in it -- this apparently causes clogs, and I have
  32. to use the plumber's helper.
  33.  
  34.     -s
  35.  
  36.