home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!adobe!pngai
  3. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  4. Subject: Re: How to cut back my heat bill?
  5. Message-ID: <1992Nov21.020021.25088@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Organization: Adobe Systems Incorporated
  8. References: <1992Nov20.154358.26582@sei.cmu.edu> <1992Nov20.171452.2840@cbfsb.cb.att.com> <1992Nov20.175535.1694@osf.org>
  9. Distribution: na
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 02:00:21 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1992Nov20.175535.1694@osf.org> drand@spinner.osf.org (Douglas S. Rand) writes:
  14. >Although Stavros debunked this elsewhere in this thread,  I'll 
  15. >do it here.  The laws of thermodynamics says that the heat loss
  16. >is directly proportional to the temperature delta.  It is never
  17. >more expensive to let the house cool down and reheat.  It is not
  18.  
  19. Unfortunately, there is a tiny bit of truth in what is otherwise
  20. a myth. If you have a heat pump AND it gets into a mode where it
  21. decides the heat pump can't handle the delta T asked for, it may
  22. turn on electric resistance coils to make the heat.
  23.  
  24. It is still true that heat loss is directly proportional to delta T
  25. but the type of heat used also affects the cost.
  26.  
  27. -- 
  28. My opinions are my own.
  29.