home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3581 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!anthony
  2. From: anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re:  November LPF Programming Freedom issue
  5. Date: 15 Nov 1992 20:42:39 GMT
  6. Organization: Computing Services Division, University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 42
  8. Message-ID: <1e6cnvINNd17@uwm.edu>
  9. References: <1992Nov15.182219.2730@news.cs.indiana.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11.  
  12. In article <1992Nov15.182219.2730@news.cs.indiana.edu> "Haydn Huntley" <huntley@gable.cs.indiana.edu> writes:
  13.  
  14. >The reason I decided not to renew my membership is that I was turned
  15. >off by the LPF's anti-Apple attitude.  I can understand boycotting an
  16. >organization as a protest against what they are doing, but hasn't the
  17. >threatening part of the Apple vs. Microsoft/Hewlett-Packard suit been
  18. >resolved already?  Aren't there other companies which are doing things
  19.  
  20. No, it hasn't.  Apple has appealed the decision.  They could win as
  21. surely in appeal as if they had won the first time.  Even if Apple
  22. loses they may sue on the basis in whatever other look and feel they
  23. feel they own.  The Newton technology for example.  The LPF wants Apple
  24. to renounce look and feel copyrights not merely lose a lawsuit.
  25.  
  26. >November LPF posting, it mentioned that an IBM executive chaired the
  27. >commission on software patents, and recommended that algorithm patents
  28. >should be allowed, and enforced *world-wide*.  Isn't that pretty bad?
  29.  
  30. So far as I know, neither IBM nor Apple has sued anyone on algorithm
  31. patents.  Apple may not own any algorithm patents at all.  IBM does own
  32. one of the LZW patents (there are two, Unisys has the other).  I feel
  33.  
  34. I feel Apple IS the nasiest of all the look and feel companies.  They
  35. sell at least three different operating systems, applications and are
  36. also a big hardware company.  Although there are companies that are
  37. merely in business to hold patents and sue,  Apple has enough income
  38. from other sources to sue for the long term.  Apple doesn't use its
  39. copyright to make money, rather it's used to make itself a monopoly,
  40. which is much worse.  Apple's only licensee of its purported
  41. intellectual property has been under suit for some years now.
  42.  
  43. Apple doesn't just want credit for inventing the user interface they
  44. didn't develop, they also want to be the only company selling it.
  45.  
  46. >When the LPF treats all companies reasonably fairly, then I will be
  47.  
  48. Not just algorithm patents, the LPF is also against look and feel
  49. patents.  Apple is the most powerful and egregarious user of look and
  50. feel copyright.  Lotus Development is perhaps the next in line.
  51. The LPF has picketed Lotus offices. 
  52. --
  53. <-:(= Anthony Stieber    anthony@csd4.csd.uwm.edu   uwm!uwmcsd4!anthony
  54.