home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / solaris / 329 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  916 b 
  1. Xref: sparky comp.unix.solaris:329 comp.unix.bsd:9033
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!fulcrum!igb
  3. From: igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten)
  4. Newsgroups: comp.unix.solaris,comp.unix.bsd
  5. Subject: Re: Solaris 1.1 vs. Solaris 2.0 (BSD vs AT&T)
  6. Message-ID: <BxwMtv.AxG@fulcrum.co.uk>
  7. Date: 18 Nov 92 09:10:43 GMT
  8. References: <BxuEtw.HnL@world.std.com> <1992Nov17.123856.29315@udel.edu> <RMF.92Nov17173206@chopin.cs.columbia.edu>
  9. Sender: news@fulcrum.co.uk
  10. Organization: Fulcrum Communications
  11. Lines: 8
  12.  
  13. In article <RMF.92Nov17173206@chopin.cs.columbia.edu> rmf@chopin.cs.columbia.edu (Robert M. Fuhrer) writes:
  14. > In short, AIX is quite unlike BSD and Sys V under the covers. If you want the
  15. > covers on, it still may be less like them than you want. On the other hand,
  16. > some of the differences are appealing...
  17.  
  18. My original comment stands.  I have worked on RS/6000en.
  19.  
  20. ian
  21.