home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / solaris / 307 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.solaris:307 comp.unix.bsd:8916
  2. Newsgroups: comp.unix.solaris,comp.unix.bsd
  3. Subject: Re: Solaris 1.1 vs. Solaris 2.0 (BSD vs AT&T)
  4. Path: sparky!uunet!think.com!unixland!rmkhome!rmk
  5. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  6. Organization: The Man With Ten Cats
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 02:40:10 GMT
  8. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  9. Message-ID: <9211152140.12@rmkhome.UUCP>
  10. References: <BxLz6x.EL7@cs.uiuc.edu> <1992Nov13.232053.7061@sjsumcs.sjsu.edu> <VIXIE.92Nov14194825@cognition.pa.dec.com> <1e57peINNg87@neuro.usc.edu>
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1e57peINNg87@neuro.usc.edu> merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  14. >In article <VIXIE.92Nov14194825@cognition.pa.dec.com> vixie@pa.dec.com (Paul A Vixie) writes:
  15. >>You mean I'll be back to the 14-character file name limit soon?  Or that
  16. >>I'll have to convert all my code from sockets to STREAMS?  Or that I'll
  17. >>have to run a 200-kilobyte shell script to add accounts to my computer
  18. >>soon?  Or that I'll have to punt X Windows in favor of a DMD5620 or VT100?
  19. >>Or that I'll have to log into ksh or sh since will be removed from my disk?
  20. >
  21. >On my SCO SYSV/386 3.2r2.0 ODT 1.1 system we have BSD sockets, menu driven
  22. >account creation, and X11R4 server and clients.  ODT 2.0 adds symbolic links
  23. >and much longer filenames.  What will be removed from your disk?  We have sh,
  24. >csh, ksh -- and probably anything else you would want.
  25. >
  26. >>Face it, dude, AT&T doesn't know UNIX from a hole in their ass.  USL is
  27. >>even less clueful.  System V UNIX is dead.  The market opened their eyes
  28. >>and told them "you can't possibly be serious!" and they adopted BSD as 
  29. >>the only way to keep selling licenses.  POSIX won the interface battle,
  30. >>not SVID.  BSD won the users over.  If you think a new user would take
  31. >>System V.[01234] seriously as a competitor to Windows/NT or BSD, you are
  32. >>totally out of your freaking mind.
  33. >
  34. >Windows/NT is likely to have BSD and AT&T/USL UNIX for lunch.  It supposedly
  35. >offers POSIX, Win16, Win32, SMP, networking, and a whole truckload of other
  36. >stuff on a single optical disk for easy installation and operation.  I have
  37. >not seen an X11R5 product announcement -- but it can't be ffar from release.
  38. >I suspect most desktop systems will be running Windows/NT by the end of 1993
  39. >-- and with rare exceptions i386/i486 based SYSV systems will bite the dust.
  40. >
  41. >The large scale mainframe market may still be up for grabs -- but Windows/NT
  42. >as a transportable scalable architecture (provided the claims are met) will
  43. >probably make a very attractive cross spectrum operating system product.
  44.  
  45. Check out the Windows and OS/2 groups.
  46.  
  47. Windows/NT will probably end up as a server OS.  Microsoft will position it
  48. to server user running Windows 3.x on a network.  It has been said by
  49. Microsloth posters that it will be sold as Windows 3.1 NT.
  50.  
  51. As shipped, NT will not allow dumb terminals on serial ports due to the
  52. lack of a non-console login program.  It will allow telnet sessions from
  53. clones running Windows 3.x.
  54.  
  55. There is a good chance that NT will barely be released by the end of 1993.
  56.  
  57. It is not a substitute for UNIX, in fact it is a different market.
  58.  
  59. -- 
  60.  
  61. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    unixland!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  62.