home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / text / frame / 3461 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.4 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.text.frame
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!jeffy
  3. From: jeffy@cray.com (Jeffrey Neau)
  4. Subject: Re: Licensing FM
  5. Message-ID: <1992Nov23.082549.19563@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 33
  7. Nntp-Posting-Host: redwood044
  8. Organization: Cray Research, Inc.
  9. References: <1992Nov17.200620.11329@asl.dl.nec.com> <1992Nov18.033803.17768@cbnewsk.cb.att.com> <cf4AMn600WBO00s4gm@andrew.cmu.edu>
  10. Date: 23 Nov 92 08:25:49 CST
  11.  
  12. In article <cf4AMn600WBO00s4gm@andrew.cmu.edu> sean+@andrew.cmu.edu (Sean McLinden) writes:
  13. >>Software licenses:  another point in favor of flexible work hours.
  14. >>During the day people are banging heads getting licenses, but in the
  15. >>evening, 10 licenses sit idle (except for those 999 folks who didn't
  16. >>exit when they went home).
  17. >
  18. >This is more of an argument for lowering licensing prices to some
  19. >reasonable level. I cannot imagine anyone at the user level actualling
  20. >liking floating licenses (as opposed to more reasonable single user
  21. >licenses or site licenses). From an economic point of view it makes
  22. >no sense at all and from a system administration point of view it is
  23. >just one more thing for the sys adm and the help desk to be concerned
  24. >about.
  25.  
  26. Well, actually having floating licenses is just one LESS thing for us to
  27. worry about.  All I need to do is monitor usage a few minutes each week.
  28. Otherwise, I don't have to touch anything.
  29.  
  30. >And in a collaborative environment why would you want "a point in favor
  31. >of flexible work hours?" I'm all for technology as a business re-engineering
  32. >tool when the benefits to improving the quality or efficiency of a process
  33. >are clear, but when you buy software which forces changes to user behaviors
  34. >to match the vendor's requirements where is the win?
  35. >
  36. >In our operation we compared the functionality of tools such as FrameMaker
  37. >and Interleaf with WordPerfect and Word and the former were the clear winners.
  38. >But in business, today, a document preparation package is not an application
  39. >it is a part of the corporate infrastructure and, as such, it must be
  40. >ubiquitous to be useful. Each time that someone sits down at system to
  41. >put an idea onto paper and finds that they cannot save it because there isn't
  42. >a license available I will have lost a good idea. Perhaps, among the ones I
  43. >lost, was an idea about a new safety feature for automobiles that could save
  44. >10,000 lives, annually. I don't want to take that chance.
  45.