home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / super / 1046 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.super
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!data.nas.nasa.gov!wilbur.nas.nasa.gov!eugene
  3. From: eugene@wilbur.nas.nasa.gov (Eugene N. Miya)
  4. Subject: Der Blinken Lights: What are people paying for
  5. References: <46021@ogicse.ogi.edu> <JET.92Nov17104503@boxer.nas.nasa.gov> <1992Nov17.192804.4410@news.eng.convex.com>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: NAS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 00:36:55 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov18.003655.2629@nas.nasa.gov>
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Nov17.192804.4410@news.eng.convex.com>
  13. patrick@convex.COM (Patrick F. McGehearty) writes:
  14. Discussion on the C.mmp.
  15. >However, current systems have other methods for getting similar information.
  16. >Other than being a designer preference for "flash" vs "cool", what benefits
  17. >do lots of blinking lights offer, and what should they represent?
  18. >I.e. Do people have suggestions for specific hardware events that might
  19. >be connected to blinking lights on a massively parallel shared memory super?
  20.  
  21. This is a good question if one stops a moment to really think about it.
  22. The software methods of current monitoring systems tend to be invasive,
  23. more so than people are willing to admit (I have a copy of Viz'92 in front
  24. of me).  I thought about how I would answer this, and it occurred to me that
  25. I wanted to know about the occurence of contention.  But this is wrong.
  26.  
  27. Event programmability is probably the most important thing you can
  28. build into a diagnostic light system.  I don't think we will know right off
  29. what specific events we will want to watch.  If we did, then we would discover
  30. that raises questions about events the hardware can't detect.
  31.  
  32. A light system is probably best designed to detect the occurance of events in
  33. a way less invasive than software.  This flexibility is more useful than
  34. software.  Lights have numerous of problems: they are easily overwhelmed,
  35. take up lots of space (real estate), but they might be the answer to
  36. information loss when pushing data thru an Ethernet or other control straw
  37. to a workstation.  But I guess we should be at SC'92 to discuss this.
  38.  
  39. --eugene miya, NASA Ames Research Center, eugene@orville.nas.nasa.gov
  40.   Associate Editor, Software and Publication Reviews
  41.   Scientific Programming
  42.   {uunet,mailrus,other gateways}!ames!eugene
  43. Seeking Books to buy:    Bongard, Pattern Recognition
  44.             3 down 1 to go.
  45.