home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5817 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!portal!quadsys!roland
  3. From: roland@quadsys.com (Roland Besserer)
  4. Subject: Re: 16" colour or 19" grayscale?
  5. Message-ID: <By42n8.74I@quadsys.com>
  6. Organization: QUAD Systems
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  8. References: <peter.722014802@merlin>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 09:35:32 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. peter@merlin.acadiau.ca (Peter Steele) writes:
  13. : We are about to buy one of the new Sun LX workstations and I
  14. : have to choose either 16" colour or 19" grayscale. I presently
  15. : work on an SLC, which is 17" monochrome. I like small fonts
  16. : so I can get lots of xterms (most people can't read my screen
  17. : if they're looking over my shoulder). I suspect I would not
  18. : be able to use fonts this small on a colour monitor, although
  19. : I've never used X for any length of time on a colour system.
  20. : I'd like to hear people's opinions on what to pick--colour
  21. : or grayscale?
  22.  
  23. I've used both a 1600x1280 monochrome 21" display and now a Sony 16" color
  24. display extensively. I would say your choice depends really on your
  25. application. If your basically coding software and running xterms I'd
  26. stick with a highres monochrome screen, but only matters if you get a
  27. highres graphics card. If you use the standard SUN resolution graphics,
  28. I'd go with the color screen. The 3-D look of OW is very nice and I've
  29. dicovered that the smaller screen requires less eye movements to focus
  30. on different sections of the display and is less tiring. I also liek that
  31. teh chars seems crisper.
  32.  
  33. -- 
  34.  
  35. Roland Besserer
  36. QUAD Systems
  37. roland@quadsys.com
  38.