home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8622 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!fwi.uva.nl!casper
  3. From: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <1992Nov23.223023.667@fwi.uva.nl>
  6. Sender: news@fwi.uva.nl
  7. Nntp-Posting-Host: adam.fwi.uva.nl
  8. Organization: FWI, University of Amsterdam
  9. References: <1992Nov19.130649.8419@ra.msstate.edu>     <1992Nov19.142814.19110@penny.cs.fredonia.edu> <DSCHIEB.92Nov19120619@muse.cv.nrao.edu> <1992Nov20.123416.13394@lokkur.dexter.mi.us> <1992Nov20.140729.24630@fwi.uva.nl> <rwa.722545645@aupair.cs.athabascau.ca>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 22:30:23 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. rwa@aupair.cs.athabascau.ca (Ross Alexander) writes:
  14.  
  15. >casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik) writes:
  16. >> > [re: BSDi for Sparc]
  17. >>And the other question: on which Sun hardware will it run? What
  18. >>periferals will it support? I expect that there will be much
  19. >>more software for Solaris 2.x than BSDI.
  20. >>I expect that BSDI for SPARCs will be limited to OS classes,
  21. >>OS research projects and home use.
  22.  
  23. >I expect that use of BSDi for Sparc will be restricted to experienced
  24. >people who like the BSD Un*x semantics and admistrative model better
  25. >than the SysVr4 semantics and admin model.  This is hardly, IMHO, a
  26. >restriction.
  27.  
  28. Which BSD administrative model? I didn't know one existed.
  29.  
  30. Casper
  31.