home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8470 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sol.deakin.OZ.AU!fulcrum.oz.au!paulr
  3. From: paulr@fulcrum.oz.au (Paul Rosham)
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <1992Nov19.234713.18246@fulcrum.oz.au>
  6. Organization: The Fulcrum Consulting Group
  7. References: <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu> <1992Nov13.000938.9002@ultra.com>     <shawni.721682218@tis.llnl.gov> <SGW.92Nov16183750@howison.mit.edu>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:47:13 GMT
  9. Lines: 43
  10.  
  11. sgw@athena.mit.edu (stephen g. wadlow) writes:
  12.  
  13. >I agree.  I'm losing a lot of trust in Sun, and have started looking
  14. >into other vendors.  Sun is getting into the habit of coming out with
  15. >something new and trying to force it's users into it.  I do not like
  16. >having my hand forced on an issue.
  17.  
  18. I recall, when working for Sun _3 years_ ago, that
  19.     1. SunOS would migrate to a SVR4-based OS
  20.     2. All Sun workstations would be SPARC based
  21.     3. Sun would try to double price-performance every year or so
  22.  
  23. That has been Sun's "habit" for the last 10 years, albeit that point 3 can be
  24. interpreted fairly fast and loose.
  25.  
  26. >Given how quickly Sun dropped the
  27. >Sun3 line (when there weren't many choices in what workstations were
  28. >out there) and how hard Sun is pushing Solaris (because you already
  29. >*have* all of these sparcstations, what choice do you have as to which
  30. >OS you run?)
  31.  
  32. Are you not listening? Are Sun lying to you?
  33.  
  34. >I really have to wonder how quickly Sun is going to drop
  35. >support for the 32 bit machines once the 64 bit sparc processors are
  36. >out.
  37.  
  38. Check up on SPARC version 9, it includes 32 bit application support. 64 bit
  39. machines will not be on everyone's desk real soon now, anyway.
  40.  
  41. >I agree.  4 years ago, I bought Suns because there wasn't much to
  42. >choose from and they seemed to have the best deals.  Today, I have a
  43. >much larger choice, and there's a lot of stuff out there worth a look...
  44.  
  45. Right, away you go then. I hope that you like the story other vendors are
  46. telling you...
  47.     {Well, our main thrust is to a OpenVMS,OSF/1,Ultrix and NT based
  48.     system with POSIX extensions, object-orientation and a dash of
  49.     paprika. Would you like fries with that?}
  50.  
  51. -PaulR
  52. [Disclaimer: Don't take yourself or myself so _seriously_. I only really want
  53. to offent people in alt.tasteless]
  54.