home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!uniol!Thomas.Weihrich
  2. From: Thomas.Weihrich@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Thomas Weihrich)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Solaris 2.x: resistance to it?
  5. Message-ID: <1992Nov18.141013.22833@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
  6. Date: 18 Nov 92 14:03:16 GMT
  7. Article-I.D.: arbi.1992Nov18.141013.22833
  8. References: <1dsjidINNcrv@cae.cad.gatech.edu>
  9. Sender: news@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE
  10. Organization: University of Oldenburg, Germany
  11. Lines: 21
  12.  
  13. vincent@cad.gatech.edu (Vincent Fox) writes:
  14.  
  15. >I know that around Tech, we have had Solaris for some weeks now as part
  16. >of the University ScholarPack. Talking to the lady who checks out
  17. >the software, seems like no one is checking it out. I personally don't
  18. >want to move to an OS that is that different and may break all my
  19. >existing software. Not to mention a slight bias for Berzerkely.
  20. >I am wondering if this is an instance of other folks feeling the
  21. >same way and avoiding the upgrade?
  22.  
  23. Yes, at Augsburg University folks are not moving to Solaris 2.x.
  24. We could have gotten it for free (Software maintenance contract), but we
  25. will not renew the contract and run SunOS 4.1.2 instead.
  26. Sun's new products aren't an option anyway, because we cannot run SunOS
  27. 4.1.? on them. So I guess we'll be using the Sun machines until they
  28. break apart and then move to a different vendor (probably DEC).
  29.  
  30. Thomas Weihrich
  31. Thomas.Weihrich@CC.Uni-Augsburg.DE
  32. Thomas.Weihrich@WWWA.ORG
  33. Thomas.Weihrich@Informatik.Uni-Oldenburg.DE
  34.