home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sgi / 16631 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!sgi!fido!zola!zuni!anchor!olson
  3. From: olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson)
  4. Subject: Re: Should I Get a Barracuda for My Indigo?
  5. Message-ID: <shiilg0@zuni.esd.sgi.com>
  6. Keywords: disk drive
  7. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  8. Organization:  Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. References: <1992Nov18.192526.9440@ringer.cs.utsa.edu>
  10. Date: Wed, 18 Nov 92 23:13:47 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In <1992Nov18.192526.9440@ringer.cs.utsa.edu> senseman@ricky.brainlab.utsa.edu (David M. Senseman) writes:
  14.  
  15. | SGI machines in general and Indigos in particular seem to work
  16. | well with disk drives from Seagate. Now Seagate has introduced
  17. | a really interesting drive -- the BARRACUDA -- 2.1 GB in a 3 1/2
  18. | inch form factor. It should be much faster than the IBM drive
  19. | SGI is currently shipping since it comes with a 1,024KB cache, 
  20. | giving it an 8 ms access time :-) Best of all, Seagate has priced
  21. | them very competitively ($2,495 in OEM quantitites).
  22. | 
  23. | Has anyone (Dave?) had a chance to look at the ST12550 (Barracuda)
  24. | and/or the other members of the family (i.e. ST12400, ST31200)?
  25.  
  26. No.  I'd be very surprised if you could go order one and actually
  27. get it.  I can't say much more because of non-disclosure agreements,
  28. but think about how long it was between announcements of 3.5" 1+GB
  29. drives and general availability...
  30.  
  31. | If someone did buy an ST12550, and put it in an R4K Indigo,
  32. | could the Indigo's SCSI contoller take advantage of the drive's
  33. | support for FAST and FAST/WIDE SCSI-2?
  34.  
  35. Indigo (all r4k and all the newer r3k)  has a SCSI chip capable of fast
  36. SCSI, but the DMA controller can't handle the full 10 MB a second the
  37. chip is capable of.  We can only sustain 5.5 MB/s.  Future machines
  38. have a newer DMA controller that allows for 10MB/s.  However, even at
  39. 5.5MB/s, we are still faster than the drive rate of any *single* SCSI
  40. drive, although drives are fast approaching that.
  41.  
  42. This is something I've mentioned a number of times, and have really
  43. tried to beat into our sales and marketing folks, since visions of 10
  44. MB/s sustained seem to keep dancing through their heads ;)
  45. --
  46. Let no one tell me that silence gives consent,  |   Dave Olson
  47. because whoever is silent dissents.             |   Silicon Graphics, Inc.
  48.     Maria Isabel Barreno                        |   olson@sgi.com
  49.