home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / novell / 9439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.novell:9439 comp.sys.misc:965 comp.unix.admin:6202 comp.unix.misc:4182 comp.sys.sun.misc:5279 comp.sys.sun.admin:8292
  2. Newsgroups: comp.sys.novell,comp.sys.misc,comp.unix.admin,comp.unix.misc,comp.sys.sun.misc,comp.sys.sun.admin
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!marquis
  4. From: marquis@netcom.com (Roger Marquis)
  5. Subject: Re: SUMMARY: PC/NFS vs Netware (and Vines, and ...)
  6. Message-ID: <1992Nov16.042713.10549@netcom.com>
  7. Sender: marquis@netcom.com
  8. Organization: Netcom 
  9. References: <BxAwys.73n@beach.csulb.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 04:27:13 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13.  
  14. Any reasonable comparison of PC networkOSs wouldn't be complete
  15. without looking at Banyan Vines as well as Novell and PC/NFS.  I migrated
  16. a large department (100 nodes) from PC/NFS to Vines in about 2 weeks and 
  17. found that administration time was about 1/8th what it had been.  Vines 
  18. global naming (StreeTalk) makes managing 100s of users easy.  Novell is 
  19. excellent for fewer than 3 servers or 200 users.  Any large network 
  20. though is much easier to manage under Vines than anything else on the 
  21. market.  This is verified in a study by the BRG (Business Research Group) 
  22. which looked at Banyan, Novell, LAN Manager and Pathworks.  They found 
  23. Vines networks need fewer administrators per user by a good margin.  
  24. I manage both Sun and Vines networks (the 2 best, IMHO) and find each has 
  25. its roll.  I also find that I have much less downtime and more 
  26. functionality (email especially) than my friends who manage Netware, 
  27. PC/NFS, AIX and especially Mac networks.
  28.  
  29. Roger (marquis@netcom.com)
  30.