home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / system / 14262 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.1 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jelmore
  3. From: jelmore@nyx.cs.du.edu (John Elmore)
  4. Subject: Re: System 7.1 = $$$
  5. Message-ID: <1992Nov20.201000.29202@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <1992Nov20.012130.3727@pro-freedom.cts.com>
  12. Date: Fri, 20 Nov 92 20:10:00 GMT
  13. Lines: 48
  14.  
  15. In article <1992Nov20.012130.3727@pro-freedom.cts.com> pip@pro-freedom.cts.com (David Pipgras) writes:
  16. >Just got and sent back System 7.1. Not worth it.
  17. >
  18. >System 7.1 requires you to upgrade virtually all your software, as most
  19. >things will not work properly, or are just plainly incompatible with 7.1,
  20. >including Publish It Easy 2.9, Illustrator 3.2, Ready,Set,Go! 4.5a,
  21. >HyperCard 2.1, Most CD-ROM drivers, Scanner Drivers, Monitor Drivers,
  22. >Printer Drivers, (all non-apple of course), MacLabelPro, After Dark, ATM
  23. >2.3, OnCue II, Adobe Type Reunion, Adobe Type Align, MacPaint, MacDraw...
  24. Wrong... the Compatibility Checker 2.0 is very anal-retentive. HyperCard
  25. 2.1 works fine (I even called Claris to double-check; they said there was
  26. no problem) and as for Illustrator 3.2 not being compatible, I have 7.1
  27. and I'm still using 3.0, no problem. I open my PostScript Fonts with
  28. Suitcase, thus I don't have to worry about whether or not they need to go
  29. in the Fonts Folder or Extensions Folder. MacPaint 2.0 works. I don't know
  30. about the others...I don't own any of them... but if you just try it, you
  31. can figure out which is which.
  32.  
  33. (People had the same problem with Compatibility Checker 1.0 and System
  34. 7.0... Wish Apple would do something about that...)
  35. >Seems Apple does not feel $99 for the software upgrade is
  36. enough, and also
  37. >wants you to have to pay $$$ for third party upgrades too!  Out of 50 some
  38. >applications on our HD, only about 12 of them were "compatible" and of
  39. >them, about four were only "sorta" compatible (i.e. may randomly crash....
  40.  
  41. I spent a grand total of $62.50 on my upgrades (including the original $35
  42. for 7.1) and shelling out a whole $7.50 for ATM 3.0 was frivolous; you
  43. can get by with 2.0.3 if you open your PostScript Fonts with Suitcase.
  44.  
  45. See above comments on so-called "compatibility"...
  46. This isn't a new complaint, as I said... I remember reading the same gripe
  47. when people were upgrading to 7.0 oh-so long ago.
  48. But, if you actually paid $99 for your upgrade, as opposed to the $35
  49. upgrade that was discussed for weeks on here, _then_ you have a reason to
  50. complain...
  51.  
  52. >We called several companies, and found many of them are encouraging Apple
  53. >(oops!) Encouraging people to tell Apple what they can do with System 7.1
  54. >(and I don't mean lower the price either---)
  55.  
  56. I talked to Adobe, Microsoft, Claris, and Fifth Generation. No one had
  57. anything bad to say about System 7.1... oh well...
  58.  
  59. Don't get me wrong, I'm not flaming on you, but everybody seems to think
  60. that CC 2.0 should be taken as gospel, and I'm say it ain't so...
  61.  
  62. Jay (=
  63.