home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 19583 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.8 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!erenj.com!esemac.erenj.com!user
  3. From: mbernar@erenj.com (Marcelino Bernardo)
  4. Subject: Re: Apple Crippling Systems?!?
  5. Message-ID: <mbernar-231192163009@esemac.erenj.com>
  6. Followup-To: comp.sys.mac.misc
  7. Sender: news@erenj.com (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: esemac.erenj.com
  9. Organization: Exxon Research & Engineering, Co.
  10. References: <1992Nov21.020604.224@physc1.byu.edu> <1992Nov22.004410.5143@leland.Stanford.EDU> <19183@ksr.com>
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:30:42 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <19183@ksr.com>, jfw@ksr.com (John F. Woods) wrote:
  15. > 
  16. > avery@cmn7.Stanford.EDU (Avery Wang) writes:
  17. > >In article <1992Nov21.020604.224@physc1.byu.edu>  writes:
  18. > >> I have heard the rumors that one of the new up-coming machines Apple  
  19. > >will soon
  20. > >> be releasingis a 20 MHz 040 machine, but WITHOUT the fpu on board.
  21. > >Well, let me point out that the NeXT doesn't have a FPU either, and  
  22. > >although it could benefit from a coprocessor, it does reasonably.  The  
  23. > >reason is that the 040 has half a math coprocessor built in.  It does  
  24. > >+,-,*,/, sqrt, abs, and a few others, but not the trancendentals.  On the  
  25. > >NeXT, these are simulated in software, and it doesn't seem too slow.
  26. > 
  27. > No, apparently Apple will be building machines around a stripped-down 68040
  28. > which lacks any floating point hardware.  Because Motorola can supply such
  29. > chips for quite a bit less (higher yields), the resulting systems should be
  30. > potentially less expensive than those developed around full 68040 cores.
  31.  
  32. These are not stripped down, but actually the same as the 68040 with FPU. 
  33. The difference is that these chips failed the FPU test, hence the lower
  34. price. These chips has been used for a while in accelerator boards from
  35. Radius, Fussion (Tokamac) etc.
  36.