home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 19485 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!seth
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  3. Subject: Apple Crippling Systems?!?
  4. Message-ID: <1992Nov21.020604.224@physc1.byu.edu>
  5. From: seth@physc1.byu.edu
  6. Date: 21 Nov 92 02:06:04 -0700
  7. Distribution: world
  8. Organization: Brigham Young University
  9. Lines: 32
  10.  
  11. I have heard the rumors that one of the new up-coming machines Apple will soon
  12. be releasingis a 20 MHz 040 machine, but WITHOUT the fpu on board. Is this
  13. true? If it is then WOE unto us, my brethren! Apple must be going the way of
  14. Intel faster and faster! Does this mean that Apple will soon sell you a
  15. 68883 "math-coprocessor" a la Intel's 487, which in fact is a fully functional
  16. 486 chip which effectively wrests control of the motherboard from the 486SX?
  17. I really HATE (read in to this statement as much disgust as you can dream of)
  18. companies that intentioanlly CRIPPLE their cpus in an attempt to please their
  19. marketing a-holes. I know a company needs to make a profit to survive, and I
  20. am not averse to paying a fair price for a product, but CRIPPLING a product
  21. is just too much! That would be funny to see Motorola come up with a 68883
  22. which was just a fully functional 040 to provide buyers of this machine with
  23.  a "math-coprocessor." I understand (sort of) them making a IIsi 20 MHz so that
  24. it wouldn't hurt the IIci's sales, and I understand also why they made the LC
  25. a 16-bit bus machine, so as to prove that it truly was a low-end mac. What I
  26. just can't fathom is WHY they made the IIvx a 16-bit bus machine?!? I just 
  27. don't know. I have high hopes every time Apple releases new machines, and it
  28. seems that they disappoint way too often. It's as if they are afraid that as
  29. soon as they come out with a FAST machine for a low price they will never
  30. sell a high-end machine again. Maybe they were too worried that if they made
  31. the IIvx a full 32-bit bus machine nobody would buy Q-700s anymore. (I doubt
  32. it) If anybody has figured those Apple marketing types out yet, please let me
  33. know, as I just can't understand their logic. I personally would LOVE to buy
  34. a machine that had maybe just one expansion slot (I have a IIsi, and apart 
  35. from an fpu and a cache have not used the slot for anything at all yet), a
  36. small, trim, case, just 4 simm sockets, etc., just like the low-end machines
  37. they have out now, but with a full 32-bit bus and maybe a 20 or 25 MHz 040, 
  38. but Apple's marketing types would NEVER let it happen.
  39.  
  40. -Seth Leigh
  41. BYU Physics Dept.
  42.  
  43.