home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 19385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: Daystar accelerators & FPUs
  5. Message-ID: <1992Nov19.181612.2788@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <1992Nov18.163512.3262@nic.csu.net>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:16:12 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1992Nov18.163512.3262@nic.csu.net> marc@csufres.CSUFresno.EDU (Marc Matteo) writes:
  13. >Hi all,
  14. >
  15. >  I'm looking to get a Daystar Powercache for my IIci.  My question is this:  
  16. >If I get an accelerator WITHOUT an FPU will the processor still take advantage 
  17. >of the old (25mhz) FPU or will the processor act as if there is no FPU at all?
  18.  
  19. It will take advantage of the old FPU on the IIci.
  20.  
  21. >  Is this true with the IIvx too?
  22.  
  23. No!  it turns out another disadvantage of the IIvx's accelerator slot is
  24. that it can't talk to the FPU on the motherboard.  If you put a
  25. PowerCache in a IIvx, you'll have to get one with an FPU because you'll lose 
  26. the one on the motherboard (I just found this out from DayStar).  The same 
  27. goes for the cache (except that all PowerCaches have built-in caches, of
  28. course).
  29.  
  30.  
  31. >  Is a slower FPU better than none at all?
  32.  
  33. Yes, MUCH better if you run certain apps that make use of the FPU.  For
  34. most apps, it doesn't matter whether or not you have an FPU at all
  35. because they don't use it.
  36.  
  37.  
  38.  
  39. --
  40. Steve Kanefsky
  41.