home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 22058 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.7 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!news.yale.edu!YaleVM.YCC.Yale.Edu!LILMARA
  3. From: LILMARA@YaleVM.YCC.Yale.Edu (Martin Lilly)
  4. Subject: Re: Lifetime of 25MHz IIsi (was: 25MHz IIsi and my engineering friend)
  5. Message-ID: <168A48EFD.LILMARA@YaleVM.YCC.Yale.Edu>
  6. Sender: news@news.yale.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: yalevm.ycc.yale.edu
  8. Organization: Yale University
  9. References: <1992Nov15.121708.24693@news.acns.nwu.edu> <STRANGE.92Nov15114832@squeeze.dec.com> <1992Nov16.163015.1763@udel.edu> <1992Nov16.181708.22881@news.uni-stuttgart.de>
  10. Date: Thu, 19 Nov 92 10:09:58 EST
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Nov16.181708.22881@news.uni-stuttgart.de>
  14. skok@itwds1.energietechnik.uni-stuttgart.de (Holger Skok) writes:
  15.  
  16. >>"The candle which burns twice as bright burns half as long."
  17. >
  18. >(discussion about heat deleted)
  19. >It's diffusion that kills the CPU. All those nifty PN or other junctions
  20. >tend to even out over time. The concentration of the donor and acceptor
  21. >alloying (dotation ?) materials is different on the different sides of
  22. >the junctions which amounts to a driving potential for diffusion. The
  23. >coefficient of molecular diffusion is temperature dependent - it is
  24. >higher at higher temperatures. Conclusion: the higher the temperature
  25. >the faster all concentration differences in the IC even out, thereby
  26. >destroying it.
  27. >
  28. My P-chem text says that diffusion is a function of temperature in degrees
  29. Kelvin. Even if the cpu is running 50 degrees hotter- which it won't with a
  30. heat sink installed -is there a big difference between 400 and 450 degrees K?
  31. Any physicists out there to comment?
  32.  
  33.  
  34.