home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 22008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!jbailey
  2. From: jbailey@world.std.com (james d bailey)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  5. Message-ID: <Bxzry1.9D4@world.std.com>
  6. Date: 20 Nov 92 01:54:01 GMT
  7. References: <1992Nov17.193022.44891@kuhub.cc.ukans.edu> <trimble.722112979@ph-meter.beckman.uiuc.edu> <1992Nov19.005422.15975@ryn.mro4.dec.com>
  8. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  9. Lines: 18
  10.  
  11. akhiani@ricks.enet.dec.com (Homayoon Akhiani) writes:
  12.  
  13.  
  14. >The brings up a good point, POWER PC is a complete new architecture.  That means
  15. >all my current software is junk! because they will not run on PowerPC.
  16. >Most likely, Apple will have something like SoftPC to run the old 68xxx software
  17. >on PowerPC.  But this will be slow.  Imagine running MSwindows with SoftPC 
  18. >on Quadra.  
  19. >-------------------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Apple has done studies showing that the vast majority of Mac programs
  22. spend a large part of their execution time in System routines, I
  23. forget the % but I think it was ~50%.  Guess what, you don't have to
  24. emulate any system software.  Any time spent in the system software
  25. will run at full speed on a PowerPC in 68k emulation mode.  Your
  26. current software is not going to be junk, most of it will work at
  27. least as fast as your current machine.  And native PowerPC code will
  28. run many times faster.
  29.