home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!isi.edu!venera.isi.edu!jas
  2. From: jas@ISI.EDU (Jeff Sullivan)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  5. Message-ID: <22918@venera.isi.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 01:52:14 GMT
  7. References: <1992Nov17.193022.44891@kuhub.cc.ukans.edu>
  8.     <terjer-181192084445@majestix.ifi.unit.no>
  9.     <1992Nov18.214939.3440@dartvax.dartmouth.edu>
  10. Sender: news@isi.edu
  11. Organization: USC-ISI
  12. Lines: 49
  13. In-reply-to: hades@coos.dartmouth.edu's message of 18 Nov 92 21:49:39 GMT
  14.  
  15. In article <1992Nov18.214939.3440@dartvax.dartmouth.edu> hades@coos.dartmouth.edu (Hades) writes:
  16.  
  17. >terjer@ifi.unit.no (Terje Rydland) writes:
  18. >
  19. >>model03@kuhub.cc.ukans.edu (John Deke) writes:
  20. >>> Do you think the Mac will be phased out?
  21.  
  22. [...]
  23.  
  24. >>This doesn't mean that the old Macs will be unusable.  System 7.1 is
  25. >>constructed so that to add functionality you just drop a new extension
  26. >>on the System folder (like QuickDraw GX etc)
  27. >
  28. >  What about System 8 and the new MicroKernal that is being developed?
  29. >If Macs are going to be phased out, then why would Apple spend so much
  30. >time and money on developing new system software for them. The system
  31. >software for the PowerPC is being developed by Taligent.
  32.  
  33. This is not toally correct.  Taligent has already acknowledged that
  34. their first release won't be until well after PowerPC has shipped.
  35. They aren't even committing to releasing the Macintosh "emulator" with
  36. the first release of Taligent.
  37.  
  38. >>> If so, how? Like the Apple II?
  39. >
  40. >>Don't know what they did to the Apple II.  I think that the new machines
  41. >>will be just faster Macs, but maybe with another name (some people - or
  42. >>firms - will not buy Macs because they have been told again and again
  43. >>that the Mac is a toy).  Maybe they will keep the CISC Macs for home-use
  44. >>(low-cost) and primarily market the new machines for universities and
  45. >>firms that needs the power of the RISC chips.
  46. >
  47. >  PowerPC machines will not be Macs, they will be PowerPCs. This has
  48. >been stated more than once. The current target for the RISC based
  49. >machines is the workstation market currently dominated by Sun, but there
  50. >will continue to be a need for business level PCs for quite some time,
  51. >and as long as that need exists, I expect there will be Macs to be
  52. >purchaced.
  53.  
  54. This is not wholly correct either.  From all published accounts (which
  55. are all officially rumors), the first PowerPCs will be Macs.  There
  56. will be no other OS capable of running on them at first.
  57.  
  58. jas
  59. --
  60. --------------------------------------------------------------------------
  61. Jeffrey A. Sullivan             | Research Scientist et al.
  62. jas@isi.edu (Internet)          | Information Sciences Institute
  63. 72511,402    (Compuserve)       | University of Southern California
  64.