home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21910 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  5.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!ucsbcsl!mcl!timmbake
  2. From: timmbake@mcl.ucsb.edu (Bake Timmons)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  5. Message-ID: <timmbake.722130353@mcl>
  6. Date: 18 Nov 92 23:45:53 GMT
  7. Sender: root@ucsbcsl.ucsb.edu
  8. Lines: 98
  9.  
  10.  
  11. Article 37669 of comp.sys.mac.hardware:
  12. Path: pasteur!dog.ee.lbl.gov!ucbvax!hplabs!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!szatezal
  13. From: szatezal@magnus.acs.ohio-state.edu (Shane M Zatezalo)
  14. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  15. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  16. Message-ID: <1992Nov18.214145.2579@magnus.acs.ohio-state.edu>
  17. Date: 18 Nov 92 21:41:45 GMT
  18. References: <1992Nov17.193022.44891@kuhub.cc.ukans.edu> <trimble.722112979@ph-meter.beckman.uiuc.edu> <1992Nov18.205608.26097@u.washington.edu>
  19. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  20. Organization: The Ohio State University
  21. Lines: 45
  22. Nntp-Posting-Host: magnusug.magnus.acs.ohio-state.edu
  23.  
  24. In article <1992Nov18.214145.2579@magnus.acs.ohio-state.edu> szatezal@magnus.acs.ohio-state.edu (Shane M Zatezalo) writes:
  25.  
  26. >>>  Furthermore, Apple does to the Mac owners what they've done to
  27. >>>  Apple // owners about 5 times as often. Every 6 months Apple outdates
  28. >>>  the models of 6 months ago.
  29. >>
  30. >>    That's funny. My SE can run the same programs everybody else does.
  31. >>Nothing outdated about that.
  32. >
  33. >That's not the point.
  34.  
  35. What is the point, then??  Most people have this peculiar notion of "outdated"
  36. or obsolete.  The guy with the SE can run pretty much the state of the art in
  37. software, the best of which today is more than most people need.  What more do
  38. you expect?  Apple's latest system software can run on those older machines and
  39. has had a consistency that shows no sign of not supporting the older machines.
  40.  
  41. What is your point?  What do you mean by "outdated"?  I and I bet most everyone
  42. else reading this group wishes that Apple would "outdate" the models of 6
  43. _days_ ago if by outdate you mean introduce something with more power, etc. 
  44. What's wrong with a company trying to improve its products??
  45.  
  46. >>>  This kind of anticipation game is what has kept me from buying a Mac for
  47. >>>  so long.
  48. >>
  49. >>    I'd suggest you look in the mirror before blaming Apple.
  50. >
  51. >Oh, give me a break. There are SO many people out there that want macs,
  52. >but are afraid to buy one, because two months later, there's a way better
  53. >model of it out at only $200 more than what you just paid. (a great
  54. >example is the pb 145)
  55. >
  56. >I'm not justifying this reasoning, but in a way, I can whole-heartedly
  57. >agree with them.
  58.  
  59. In what way?  I have to admit, as a former Apple II owner, I might have had the
  60. same sentiments, _BUT_ now I recognize this silly attitude for what it is --
  61. NONSENSE.  Hopefully, when you shell out for a Mac you have some idea of what
  62. you want to do with it.  Hopefully, these great numbers of people you refer to
  63. have such an idea, and are more concerned about being productive than having
  64. bragging rights about whose machine rules (rights that have about the lifespan
  65. of a housefly!).  The pb 145 is _NOT_ a great example, because anyone who
  66. bought a pb 140 WITH THEIR FUTURE NEEDS IN MIND is to busy being productive to
  67. worry about the increased value of a pb 145.
  68. >
  69. >>Is this good or not?
  70. >>>  No. It isn't. I think Apple should try to build a line that can stand
  71. >>>  the test of time as well as your //e (and mine :) did.
  72. >>
  73. >>    They do.
  74. >
  75. >WRONG. They don't. Apple's computers have lacked the innovation that
  76. >lines like the Apple II had.
  77. >
  78. >Just ask Apple's Marketing why they do what they do. To make you buy
  79. >more and more macs, no matter the cost. "Its outdated? That's ok, buy
  80. >our next model."  (oh boy... I can see the flames coming now... ;)  )
  81.  
  82. WRONG.  Please explain your generalizations, e.g., that the Mac is not (HAHAHA)
  83. standing the test of time.  The reason why this is so funny is because I work
  84. in computer labs with friends who _HATE_ macs but would readily agree that
  85. they stand the test of time and that they have been innovative (alright not
  86. compared to Unix systems).
  87.  
  88. Get a clue, man.  Read the news -- even Bill Gates readily acknowledges the
  89. influence and _FUTURE IMPORTANCE_ of macs.
  90. >
  91. > _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
  92. >:   Shane M. Zatezalo         : i-net> szatezal@magnus.acs.ohio-state.edu :
  93. >:   CIS Eng Ohio State        : NeXTMail>  shane@kiwi.shws.ohio-state.edu :
  94. >:          "The light in the window is a crack in the sky"  - ozzy        :
  95. >:GS:::: Apple II forever!! ::::::GO BUCKS!::::::: Play Lacrosse! :::::::GS:
  96. >
  97. >
  98. "Apple II forever!!"?  In your dreams and mine, but I can sympathize with the
  99. feeling.  One day the bitter Apple II owners will not only realize that
  100. everything from the Mac+ to the Quadra 950 are good, useful machines, but also
  101. that buying an Apple II and expecting a company to hold their hand makes _NO_
  102. sense at all.  It was a good idea for Apple to break with the Apple II past.
  103. --
  104. Bake Timmons, III
  105.  
  106. -- "...there's nothing higher, stronger, more wholesome and more useful in life
  107. than some good memory..." -- Alyosha in Brothers Karamazov (Dostoevsky)
  108.