home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21785 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!caen!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!lanai.cs.ucla.edu!jason
  3. From: jason@lanai.cs.ucla.edu (Jason Rosenberg)
  4. Subject: Re: About IIsi upgrade heat...
  5. Message-ID: <1992Nov17.200217.26892@cs.ucla.edu>
  6. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: lanai.cs.ucla.edu
  8. Organization: UCLA, Computer Science Department
  9. References: <1992Nov15.190901.202@physc1.byu.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 92 20:02:17 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. seth@physc1.byu.edu writes:
  14.  
  15. >Hi. I have been doing some thinking about some of the responses posted here 
  16. >about the IIsi myself, and I would like to address the heat problem. 
  17. >................stuff deleted......
  18. >This means that each clock cycle will produce heat for a SHORTER amount of
  19. >time, and that therefore even though there are 5 million more clock cycles
  20. >you end up with no more heat than before. 
  21.  
  22. Well, here is the flaw in your reasoning.  When a digital chip like a 
  23. microprocessor receives a clock cycle, it is not as if it is suddenly on
  24. and active for the duration of the high portion of the clock.  It only cares
  25. about the leading edge of the clock cycle, and turns it into a spike internally.
  26. This spike then serves to initiate the microprocessors business for that
  27. clock cycle.  When it finishes, it will sit and wait for the next clock spike.
  28. Thus, the microprocessor will attempt to do the same amount of switching per
  29. clock spike, regardless of the frequency of those spikes.  Thus, an increase
  30. in clock speed->an increase in circuit switching-> an increase in current->
  31. an increase in heat.  
  32.  
  33. Also, it is resting time at the end of the 
  34. microprocessor's cycle that determines how fast you can push the processor.
  35. So the danger in increasing the frequency is that you will be telling the
  36. processor to start its next cycle before it has finished the last one.
  37. The microprocessor must be allowed to stabilize before each cycle.
  38. Due to manufacturing defects, etc., some processors will stabilize faster
  39. than others.
  40.  
  41. Reducing the heat simply allows things to stabilize better, and reduce spurious
  42. noise and radio interferences...
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. Jason Rosenberg                           Computer Science Department
  47. jason@cs.ucla.edu                         University of California
  48. {uunet,rutgers,ucbvax}!ucla-cs!jason      Los Angeles, CA  90024
  49.