home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 17225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!news
  2. From: rowland@zorba7.larc.nasa.gov (Michael W. Rowland)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Re: Help with Retrospect Remote
  5. Date: 15 Nov 1992 21:40:43 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center, Hampton, VA 23681  USA
  7. Lines: 66
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1e6g4rINN2q6@rave.larc.nasa.gov>
  10. References: <1992Nov15.003202.107974@bmug.org>
  11. Reply-To: rowland@zorba7.larc.nasa.gov (Michael W. Rowland)
  12. NNTP-Posting-Host: zorba7.larc.nasa.gov
  13.  
  14. In article <1992Nov15.003202.107974@bmug.org>, Chris_Schram@bmug.org writes:
  15.  
  16.  
  17. > Using System 7's personal file sharing to get around having to use any
  18. > Remote INITs. (for Retrospect Remote 1.3)
  19.  
  20. This is a really bad idea.  The remote inits will make your life much easier
  21. as well as the users of the systems you are backing up.  The remote inits
  22. allow the user (victim) to adjust the system load between their application
  23. load and the load caused by the file access for the backup job.
  24.  
  25.  
  26. > Recently we upgraded the memory on two of the machines, necessitating for
  27. > the first time the use of 32-bit addressing.
  28.  
  29. 32-bit addressing is NOT required...no matter how much memory you may have.
  30. I currently have 20M of memory and have developed the policy of only using
  31. 32-bit addressing/virtual memory when I need it.  Many older applications
  32. still burp if these features are enabled...so to skip the hassle, I disable
  33. these features.  Incidentally, R/R works fine with virtual memory and 32-
  34. bit addressing on my SE/30.
  35.  
  36.  
  37. > Then the problems started:
  38. > Now, if one of the computers has lots of files to backup, the tape drive
  39. > goes off-line during the compare cycle after about 40 files, sometimes much
  40. > sooner.  You can imagine the hassle.
  41. > 
  42. > Now the Questions:
  43. > 1) I realize I'm not supplying a lot of detail here, but has anyone else
  44. >    seen this problem?
  45.  
  46. Yes...I rearranged the SCSI daisy-chain and the SCSI addresses...For some
  47. strange reason I fixed the problem!
  48.  
  49.  
  50. > 2) Retrospect Remote INITs seem to come in packs of 10 or more, and are not
  51. >    cheap. Would using Remotes instead of file sharing fix this?
  52.  
  53. First, Retrospect Remote comes with a 10-user license as standard.  You should
  54. look through your stuff to try to find the info.  Serial numbers should be in
  55. the packaging somewhere.
  56.  
  57. Secondly, using the remotes will save you tons of grief.  Also, DO NOT NEGLECT
  58. to install "Retro.SCSI" in the backup machine's systm folder...It should
  59. increase your tape transfer efficiency by a huge amount if you have a
  60. compatable drive.  And, as I think about it, if you do not use it, the drive
  61. may act flakey.  I know for sure that the drive cycles much more often if the
  62. Retro.SCSI init isn't installed.
  63.  
  64.  
  65. >
  66. >    Is there anyone out here with more Remotes than they need who would be
  67. >    willing to transfer one or two licenses to me?
  68.  
  69. I'm using all of mine...Sorry. 
  70.  
  71. > Thank You -- Chris Schram -- crs@cypress.com
  72.  
  73. Your welcome.  Hope this info helps you.
  74.  
  75. Mike
  76.  
  77. Mike Rowland (Contractor),  MS 475
  78. NASA Langley Research Center, Hampton VA 23681
  79. internet: rowland@zorba7.larc.nasa.gov
  80.