home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / laptops / 4315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: mickeyf@vnet.ibm.com (Mickey Ferguson)
  3. Message-ID: <19921116.100510.528@almaden.ibm.com>
  4. Date: Mon, 16 Nov 92 10:01:17 PST
  5. Newsgroups: comp.sys.laptops
  6. Subject: Re: Keyboard on CompuAdd?
  7. Organization: Rolm
  8. Disclaimer: This note represents my views, not those of Rolm or IBM
  9. News-Software: UReply 3.0
  10. References: <92318.162137RFM@psuvm.psu.edu>
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In <92318.162137RFM@psuvm.psu.edu> RFM@psuvm.psu.edu writes:
  14. >Am thinking about getting a CompuAdd notebook; I note that they advertise
  15. >their keyboard as being same as IBM (Made by Lexmark???) I'm kinda finicky
  16. >about keyboard layout, feel, etc. Anybody out there have any experience?
  17. >with one of these systems?   Any other good or bad points?
  18.  
  19. I've got the CompuAdd Express 325 NXL notebook, and the keyboard is very
  20. good.  The keys are full-sized, it's got an inverted T cursor control,
  21. separate PgUp, PgDn, Home, End, Insert and Delete keys (unlike some, which
  22. have them only with Alt keys or something like that).  The built-in track-
  23. ball is very good.
  24.  
  25. About the only thing to not like is that they key travel is not quite as
  26. far as a detached keyboard, but I have found this to be true for just about
  27. every notebook out there.
  28.  
  29. Mickey Ferguson -- Rolm -- FergusoM at scrvm2 -- mickeyf@vnet.ibm.com
  30.