home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30030 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!biosci!uwm.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  2. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Why memory costs doubled
  5. Message-ID: <1992Nov16.220410.4258@mksol.dseg.ti.com>
  6. Date: 16 Nov 92 22:04:10 GMT
  7. References: <9NOV199216240252@reg.triumf.ca> <23514.316923100@kiwi.gen.nz> <1992Nov13.181714.1835@dcatlas.dot.gov>
  8. Organization: Texas Instruments Inc
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In <1992Nov13.181714.1835@dcatlas.dot.gov> joet@dcatlas.dot.gov (Joe Trott) writes:
  12.  
  13. >phillip@kiwi.gen.nz (Phillip Hardy) writes:
  14.  
  15. >>noel@reg.triumf.ca (NOEL) writes:
  16. >>:     I am still peaved that RAM prices have doubled overnight seamingly
  17. >>: their cost from the distributers has gone up.  Something is very fishy.  
  18. >> 
  19. >>Ok the same thing has happened here in New Zealand...two weeks ago i could get 1meg simms for NZ$60 and this week they are $80....the reason i was given was 
  20. >>something about the Korean ram haveing a higher import duty imposed on it in the States and that all the importers where now chasing the Japanese produced RAM 
  21. >>So with everyone getting the Japanese RAM the prices have gone up..Supply and 
  22. >>Demand I guess...
  23.  
  24. >NO!  Not supply and demand; you are unfortunately paying for the result of
  25. >the U.S. Government initiating the use of force to collect fees for which no
  26. >service of value is provided, i.e. you are an indirect victim of extortion.
  27. >In the U.S. now, rather than act to secure individual rights (the sole
  28. >purpose for which it was chartered), the government "works" by granting
  29. >benefits to one group at the forced expense of others, in this case
  30. >certain business interests found it easier to complain than to compete.
  31. >Granted, the Koreans were "dumping" at below cost, but people who are not
  32. >so shortsighted would realize that "what goes around comes around".  The
  33. >kneejerk reaction, unfortunately, was to initiate the use of force in order
  34. >to placate a body of future votes for those in office.  This means that we
  35. >all lose; once more the well-being of the producer being sacrificed at
  36. >gunpoint (figuratively) for the well-being of the parasite.
  37.  
  38. Oh, horse manure.  How can duties imposed IN THE U.S. affect prices of
  39. DRAM in *NEW ZEALAND*, where they are presumably still able to buy
  40. whatever Korean DRAM products the Koreans choose to dump there for the
  41. original price?  If anything, I would expect that (since the Koreans
  42. are now gong to be interested in shipping someplace not subject to
  43. U.S. duties) that prices should FALL elsewhere (glut due to Koreans
  44. not being able to sell in the U.S.
  45.  
  46. When one party in a free market is effectively subsidized by their
  47. government and is 'dumping' product, how can you call that
  48. 'competition'?  
  49.  
  50. [I make bombs, not chips.]
  51.  
  52. -- 
  53. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  54.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  55. ------------------------------------------------------------------------------
  56. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  57.