home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / dec / 6131 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.sys.dec
  4. Subject: Re: Is the Alpha 3000(400/500) board upgradable?
  5. Message-ID: <1748@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 08:50:23 GMT
  7. References: <1992Nov17.200730.11217@sol.UVic.CA> <1992Nov20.214547.8418@PA.dec.com>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <1992Nov20.214547.8418@PA.dec.com>, rjones@wsl.dec.com (Russ Jones) writes:
  12. > Greg,
  13. > 
  14. > You're right.  We would have made the same statement two years ago and, in fact, did make that statement.  And from Nov'90, we introduced the following upgrades for the DS3100:
  15. > 
  16. >     Apr'91        DS3100 -> DS5000/125
  17. >     Feb'92                    /125 -> /133
  18. >     Apr'92        DS3100 -> DS5000/133
  19. >     Q2'CY93                    /125 & /133 -> R4000
  20. > 
  21.  DEC has provided a very decent set of upgrades for the MIPS processor-based
  22.  systems.  I assume, given the pace of these for a period of 18 months or so,
  23.  that DEC could not possibly have made any profit on them, given the extremely
  24.  short life cycle of each iteration.
  25.  
  26.  At the same time I would like to point out the following:
  27.  
  28.   1. the statement you made that I questioned included:
  29.  
  30.      "However, rest assured that these workstations will be upgradeable over
  31.       time through many iterations...."
  32.  
  33.      In the case of the MIPS-based systems, "many" has, to all intents and 
  34.      purposes, been brought to a screeching halt rather quickly;
  35.  
  36.   2. your table points out a major problem for us, anyway, in the Q2 CY93
  37.      release of the first (and only ????) generation of a R4000-based system:
  38.  
  39.      a. several previous non-disclosures (including one earlier this year) 
  40.         indicated a Q3 or Q4 CY92 release of such a system.  This should have
  41.         been "doable", given that the schedule you are promising now shows that
  42.         DEC is running close to one year behind SGI with an R4000-based 
  43.         machine.  ALPHA development interfering, perhaps ?
  44.  
  45.      b. we are dying cpu performance/wise and have nowhere to go within the
  46.         range of DEC products.  Our chief software vendor is telling us that
  47.         an ALPHA OSF/1-based version of its system will be available in apx.
  48.         12 months (maybe it will be sooner than that.  But this appears to be
  49.         an honest assessment, given a prospective March release date of the
  50.         first production version of OSF/1).
  51.  
  52.         Even March is too far away.  So we had counted on an R4000-based up-
  53.         grade to carry us through.  With the schedule you have now given and
  54.         assuming the 45-90 day order-to-delivery time we experienced with 
  55.         previous MIPS-based upgrades, it appears that we are in deep _______.
  56.  
  57.  
  58.  
  59.       greg pavlov
  60.       pavlov@fstrf.org
  61.  
  62.  
  63.